[Семен Семеныч]

Сообщение от BoBaH

В самом деле, уважаемые юристы, просветите по вопросу ответственности родителей?

Могу повторить -

Сообщение от Семен Семеныч

По общему правилу, родители, как законные представители, несут имущественную ответственность за все, что совершили их несовершеннолетние дети, до достижения ими возраста самостоятельной ответственности.

[BoBaH]

Сообщение от Семен Семеныч

По общему правилу, родители, как законные представители, несут имущественную ответственность за все, что совершили их несовершеннолетние дети, до достижения ими возраста самостоятельной ответственности.

Семен Семеныч, я так понимаю, что это самое "общее правило" прописано в каком-то законе, а не просто является чем-то само собой разумеющимся, общепринятым и потому является руководством к действию должностных лиц, накладывающих административные взыскания. Мой вопрос был именно о законодательном подтверждении обсуждаемого "общего правила".

[Семен Семеныч]

Сообщение от BoBaH

Мой вопрос был именно о законодательном подтверждении обсуждаемого "общего правила".

Вы хотите, чтобы я Вам нашел? А сами не хотите?

[Семен Семеныч]

Сообщение от satyricon

я в законе нигде не нашел, что родителя можно наказывать за правонарушения совершенные его ребенком.

Ст.32.2.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

[BoBaH]

Но здесь, как я понимаю, другая ситуация. Штраф наложен на родителей, а не на ребёнка. Интересно, на каком основании? Родители какое правонарушение совершили?

[Брат]

Здраствуйте!
Такой случай был в моей практике. Так вот. Судья отменила постановление УФМС руководствуясь следующим.
В силу Статьи 19.15.2. допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Исходя из смысла данной нормы, указанное в ней правонарушение распространяется на граждан допустивших проживание на своей жил. площади лиц без паспорта. Проживание же несовершеннолетнего ребенка на жил.площ. родителей предусмотрено законом, субъективное право на это у него возникает с рождения, а потому от воли родителя в данном случае ничего не зависит,кроме того, сын Н имеет в собственности 1/4 долю данной квартире.
Н. не смогла воспрепятствовать проживанию без паспорта своего 14 лет. сына в жил. пом., правом пользования которым они обладают в одинаковой степени, а потому она не может быть субъектом адм.правонар..

[Семен Семеныч]

Сообщение от BoBaH

Штраф наложен на родителей, а не на ребёнка. Интересно, на каком основании?

На том основании, что он (14-летний ребенок) не субъект административного правонарушения.

[BoBaH]

Сообщение от Семен Семеныч

На том основании, что он (14-летний ребенок) не субъект административного правонарушения.

Разумеется, не субъект. Это и является правонарушением родителей? Что-то я не понимаю...
Другое дело, если бы в законе говорилось, что за несвоевременное получение паспорта лицом, не достигшим возраста, в котором наступает ответственность за административные правонарушения, несут ответственность его родители (опекуны и т.п.), тогда мне было бы понятно. А в данной ситуации я не вижу оснований для наказания родителей.
По закону получается, что гражданин нёс бы ответственность с 16 лет. Но, поскольку он такого возраста пока не достиг, ответственность возложить не на кого. Другими словами, ст. 32.2.2 применима лишь для ситуации, когда ребёнку уже есть 16 лет.

[GMA]

За что штрафуют в данной ситуации действительно не понятно, ведь действительно он не субъект административного правонарушения. А если перекинуть на уголовное право поолучается что если лицо допустим совершило преступление в 14 лет ответственность за которое наступает с 16 или 18 лет оно не является субъектом преступления а следственно нет состава преступления. А если применить как в административном получается отвечать должны родители смешно!! Хорошо этого нет!1

[BoBaH]

Вот я и склоняюсь ко мнению, что взыскание наложено неправомерно.