07.11.2015, 12:50 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обвинение в скрытии с места ДТП
Добрый день!
На прошлой неделе меня попросили приехать в отделение ГИБДД в связи с тем, что моя машина якобы объявлена в розыск в связи со скрытием с места ДТП. Приехав в отделение я ознакомился с материалами дела - потерпеаший утверждал, что осуществляя разворот я поцарапал припаркованный автомобиль, сам он не видел. В наличии было только видео с камеры видеонаблюдения у здания напротив, приложенном к делу, на нем было видно только, что мой автомобиль осуществлял разворот рядом с автомобилем потерпевшего, в таком ракурсе не видно был ли контакт или нет. Меня попросили написать свою версию событий и расписаться. Я написал, что у меня не было причин полагать, что я принимал участие в ДТП и поэтому отрицаю факт своего участия. В следующий мой приезд в ГИБДД инспектор провел осмотр автомобилей. У меня на месте предполагаемого контакта на бампере были следы повреждения краски, но полученные еще задолго до инцидента. Осмотрев автомобиль инспектор со мной согласился на словах, что повреждения автомобилей не соответствуют друг другу, и сказал, что я могу ехать, и что в течении недели меня могут опять вызвать, если других предполагаемых обвиняемых не появится в деле. Потерпевший также на словах согласился с тем, что не я повредил его автомобиль. Я подписал протокол, в котором инспектор написал, что у меня и у потерпевшего зафиксированы потертости с указанием места, где они были, но ни слова о соответствии повреждений друг другу. Могу ли я при следующей встрече потребовать официально повторный осмотр с составлением нового протокола соответствия повреждений? И может ли ГИБДД уже сейчас отдать дело в суд, имея мою подпись на протоколе с такими формулировками и видео? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2015, 12:57 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соответствие или несоответствие повреждений устанавливает эксперт, обладающий специальными техническими познаниями для этого, а не сотрудник ГИБДД, такими знаниями и полномочиями не обладающий. Поэтому вы вправе требовать проведения экспертизы.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2015, 13:11 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу экспертизы инспектор сразу сказал, что ее можно назначить от ГИБДД только в случае уголовного дела, а если хотите можете за своим деньги у независимого эксперта сами проводить. А это еще и дорого к тому же
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2015, 14:13 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот когда даст письменный ответ на ваше ходатайство, тогда будет что обсуждать.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях