02.11.2010, 13:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2010
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Спасибо: 1
bsm011-ipristav |
Ситуация след. Есть должник (физик) котор. должен мне по иску 1,5 млн. руб., общая сумма долга по сводному исполнительному производству 15 млн. руб. В отношении должника было заведено угол. дело по ч.4 ст.159 но потом УД прекратили. В постоновлении о прекращении УД следователь указал, что должник признался, что часть земельных участков чтобы избежать ареста приставами он формально переоформил на тещу.
Нами был пода иск о признании этой сделки мнимой в порядке ст.170. На предварительном заседании свыяснилось, что эти участки уже перепроданы третьим лицам. Судья стала высказывать сомнения, что правомерно в данном случае признавать сделку мнимой,...это вроде как нарушает права добросовестных приобретателей. Помогите обосновать нашу позицию и убедить судью. |
В Минюст Спасибо |
02.11.2010, 14:15 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
здесь проблемы не в признании сделки мнимой, а какие вы исковые требования выдвигаете к ответчику? Как можно применить последствия недействительной сделки здесь? Новых приобретателей надо тоже в процесс привлекать. Про добросовестных есть Пленум ВС РФ древний, надо вам его проштудировать. В любом случае вопрос здесь очень сложный,надо писать свою позицию.
|
В Минюст Спасибо |
06.11.2010, 10:52 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2010
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Спасибо: 1
bsm011-ipristav |
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях