![]() |
#1 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Коллеги, вопрос в следующем: заявитель выиграл дело, 3-е лицо НСТ на стороне ответчика последовательно жаловалось в апелляцию и кассацию (отказали). Истец хочет взыскать свои издержки, связанные с расмотрением жалоб, с 3-го лица НСТ.
По-моему, шансов нет (ч.1 ст.110 АПК - с/и взыскиваются со стороны, а не с лица, участвующего в деле). Поделитесь соображениями. Заранее благодарю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На мой взгляд подобные требования заявить возможно, поскольку в силу требований того же АПК третье лицо имеет те же права и обязанности в процессе, что и сторона по делу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сайкин Кирилл Андреевич, в отношении 3-го лица не должно быть решения и/или определения. Спор существует и разрешается между сторонами, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. 3-е лицо - не сторона в споре. Думаю, взыскание убытков будет ближе, но еще окончательно не уверена. Продолжаю думать. Спасибо за ответ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По ходу возник еще один вопрос: заявитель в данном случае обращается в суд с заявлением или ходатайством? Мне кажется, ни то, ни другое: ходатайства заявляют (по процессуальным вопросам: запросить, допросить, приобщить), заявления делают (напр., заявление о фальсификации письменного доказательства, после этого - ходатайство о назначении экспертизы; заявление о необходимости допроса свидетеля, затем - ходатайство о вызове в суд этого свидетеля; об изменении основания иска).
Это, наверное, иск по внедоговорному основанию? Третье лицо, естественно, будет не согласно со взыскания с него судебных издержек в пользу заявителя, а это уже спор (3-е лицо - не сторона иска в первом случае). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Думаю, это можно обзывать заявлением о взыскании судебных издержек. Либо отдельным иском, что на мой взгляд менее корректно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
1. заявитель и 3-е лицо НСТ - это лица, участвующие в деле ( но не стороны) 2. судебные расходы взыскиваются со стороны ( не с лиц, участвующих в деле) 3. сторона - это или истец или ответчик (ст.44 АПК), других не бывает 4. заявитель приравнивается к стороне (ст.45 АПК), следовательно - истец 5. ответчик в деле был, но он не обжаловал решения, с него ничего не взыщешь Есть судебный акт, но он мне не подходит: Судебные издержки, понесенные истцом, не могут быть отнесены на ответчика по делу, если с кассационной и апелляционной жалобами на решение суда, вынесенное в пользу истца, обращалось третье лицо. Сайкин Кирилл Андреевич, если будет еще мнение - пишите. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Но приэтом третьи лица имеют права и несут обязанности стороны в силу статей 50 и 51 АПК, приэтом статья 51 АПК ограничивает только некоторые права треьего лица и не ограничивает обязанности.
Раз истец в апелляцию и кассацию самостоятельно не обращался - то вполне логично. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 03.09.2009 в 16:41.. Причина: Дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сайкин Кирилл Андреевич, подумаю над этим. Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях