[ольга ник]

Подскажите, пожалуйста, никак не разберусь: можно ли предъявить иск по неустойке за прошлые периоды (кстати, за последние три года или больше) если задолженности нет, на момент подачи иска она погашена?
Никак не могу уразуметь если просрочка уплаты приличная, 100-200 дней, но в итоге (года, например) задолженность погашена , то дата окончания начисления неустойки - это дата погашения основного долга, так?
В приложенных образцах таблиц дата окончания начисления неустойки всегда равняется исковым дате подачи иска, т.к. всегда есть задолженность по алиментам. А если по итогу подсчет задолженности нет, то как быть? Можно ли получив сами алименты, наказать плательщика за несвоевременность вот таким способом?

[yuma]

можно ли предъявить иск по неустойке за прошлые периоды

можно, если есть основания, предусмотренные ст.115 СК (вина должника в образовавшейся задолженности)

то дата окончания начисления неустойки - это дата погашения основного долга, так?

да

А если по итогу подсчет задолженности нет, то как быть?

нужны доказательства, что она была - предыдущие постановления о расчете задолженности, к примеру.

Можно ли получив сами алименты, наказать плательщика за несвоевременность вот таким способом?

Теоретически можно. Все будет зависеть от наличия доказательной базы.

[ольга ник]

А если нет расчета задолжености от приставов? Что будет являться доказательной оправдательной базой?

[yuma]

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

таким образом, для взыскания неустойки необходимо 2 фактора:
1.наличие задолженности, в какой-либо период.
2. наличие вины должника в данной просрочке платежа

есть доказательства - есть неустойка. "Нет трупа -нет дела" (с)
наличие задолженности (просрочки) доказывает взыскатель, отсутствие вины в ее образовании - ответчик.
Хотя, частенько вину ответчика приходится доказывать и взыскателю.

[mila53-ipristav]

Подскажите пожалуйста , если 12 лет никак не могли подсчитать задолженность СПИ, будет ли это виной должника? В течении 9 лет, вообще не разу не было расчета задолженности, а за 3 года 34 постановления пристав вынес и все их отменили суды, прокуратура управление ФССП, чья здесь вина будет? и как доказывать неустойку?

[Legalalliance]

Подскажите пожалуйста , если 12 лет никак не могли подсчитать задолженность СПИ, будет ли это виной должника?

А чего он сам то не посчитал? Конечно будет. Не путайте виновное поведение должника в неуплате задолженности с неправильным расчетом. Если неправильно посчитали - вернут. Но сама задолженность никуда не девается.

[yuma]

за 3 года 34 постановления пристав вынес и все их отменили суды, прокуратура управление ФССП

какой упрямый пристав, однако
Какие интересные показатели у него...
А хоть одно вступившее в силу постановление о задолженности есть?
Вот как только будет - вперед с ним за неустойкой.

[yyy-ipristav]

Сообщение от mila53

а за 3 года 34 постановления пристав вынес и все их отменили суды,

А Вы не пробывали пригласить своего пристава на этот форум.
Мне кажется лучше один раз побывать здесь, чем вынести 34 постановления.

[Svetshel]

постановления моего пристава, которые должник тоже обжаловал после взыскания с него неустойки,
сначала суд отменил часть постановлений - по сроку давности 3 года - но приставы обжаловали это решение,
областной суд отменил решение и направил дело на повторное рассмотрение,
повторно должнику отказали, так что приставы должны бороться за свои постановления,
суды у нас сами знаете какие,
вопрос- должник может дальше обжаловать или нет? если повторно дело рассмотрено- когда решение вступит в силу?

[mila53-ipristav]

Сообщение от sss

А Вы не пробывали пригласить своего пристава на этот форум.
Мне кажется лучше один раз побывать здесь, чем вынести 34 постановления.

Пробовала приглашать и не раз, но он какой-то инертный. Даже не пытается защищать свои постановления.