[Сергей Егоров]

Сообщение от Птичка

не совподают с показаниями свидетей

И? В приговоре всё расписано. Я думаю и в кассации все доводы разложены

[Григорий Мудрый]

Сообщение от Сергей Егоров

Цитата:





Сообщение от Птичка


не совподают с показаниями свидетей




И? В приговоре всё расписано. Я думаю и в кассации все доводы разложены

А вот в возражениях прокурора эта тема опущена - забыли или скромно умолчали

[Zhannah]

Все равно, кассация не может просто согласиться с приговором и просто переписать его

[Сергей Егоров]

Сообщение от Zhannah

Все равно, кассация не может просто согласиться

конечно не может просто, она это делает "сложно". ВСЁ!!! всё уже сделано: алис, финиш, конец, как ещё объяснить(?)

[MAGELLAN]

Сообщение от Сергей Егоров

...как ещё объяснить(?)

Вежливо и с достинством (помятуя о том, что юридический форум создан для нормально образованных) граждан!!.

[большой]

Сообщение от Василий Баскаков

А что именно сделали бы вы на месте адвоката Зайцева? Что именно не делает его адвокат из ваших рекомендаций?

хороший вопрос.

Сообщение от Василий Баскаков

В данном случае как раз мы, адвокаты, и толкаем государство к Праву и Закону. Без наших воплей и жалоб давно б уже 37 год настал. Да, утрирую, но все же.

Уважаемые форумчане, адвокат – адвокату – рознь. Я за свою практику по пальцам могу пересчитать адвокатов, которые действительно могут работать, и о которых я вспоминаю с уважением. Есть адвокаты, которые несмотря на договор с подзащитным либо по назначению всегда добросовестно относятся к своему делу. В основной же массе адвокаты даже не умеют читать уголовные дела, вся работа для них заключается в беседе с подозреваемым обвиняемым, на первый план выходит имущественный интерес, так называемый гонорар, нежели профессиональные обязанности. Я был очевидцем, когда адвокат в присутствии подзащитного на стадии ознакомления с материалами уголовного дела устраивал торг со следователем по количеству «трудодней», месяц назад ко мне пришла семья на прием и пожаловалась на адвоката, который в течении двух месяцев высасывал деньги по гражданскому делу, а дело было проиграно, в итоге же адвокату было выплачено 80 т.р. Я стал выяснять че за адвокат, оказывается он как 4 месяца назад получил статус адвоката…. По уголовным делам то же самое, когда чувствуется запах денег адвокат (более «воображало») вместо того, чтобы выработать адекватную позицию защиты начинает блох искать в уголовном деле. В частности – не заполнены графы в протоколах, разные цвета вещдоков, в одноклассниках например дружба и т.д. Чушь какая то. В итоге это выливается все в громоздкое ходатайство будоражащее разум общественности, и сам подзащитный как говориться кипятком с..т :-«ах как адвокат меня защищает».., вот только услугу медвежью оказывает адвокат. Наглядный пример – Егорьевск

Сообщение от Лана Сухарева

Да не хватило духу у судей в кассации отменить приговор. Тем самым, на мой взгляд, судьи кассационной инстанции расписались в собственном бессилие и ненужности обществу!!!

сейчас-то Зайцев виновен, его виновность установлена приговором суда. Он Зайцев, – виновен. А на основе чего ему не быть виновным спрошу я. Кто из участников темы даст мне ответ адекватный ? Дружба в одноклассниках?, смена следователей? Разные цвета вещдоков? Да бросьте.

Сообщение от Василий Баскаков

вы знаете, практически любой адвокат может безболезненно стать следователем. Потому, что именно мы разбираемся в делах с самого начала, с основания для возбуждения уголовного дела и заканчивая порядком пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам (после Е.Суда по правам человека). Потому, что мы знаем право и закон и постоянно указываем на его нарушения как следствию, так и суду. Иногда, к сожалению, лишь иногда нас слышат.

Василий Баскаков – несмотря на то, что Вы больше знаете следователя, что знания адвоката выходят за границы уголовного дела не пойдете Вы никогда в следователи. У следователя кроме закона под мышкой еще хомут на шее и телега. Пока тот молодой адвокат деньги у семьи высасывал, следователь проводил осмотр места происшествия на морозе, присутствовал при вскрытии трупа несовершеннолетнего, осматривал женские трусы в присутствии понятых студенток, либо обпачканные эксперментами и личинками опарышей одежду того трупа из мусоропровода. А те времена, когда за следователя заступался прокурор прошли, сейчас следователь крайний и в суде, и в прокуратуре и в своем СО.

[Сергей Егоров]

большой, по теме я с Вами согласен на 100%, но кое о чём Вы рассуждаете как маленький. Вот те пресловутые 80 т.р. которые Вас так покоробили не являются премией за ВЫИГРАННОЕ дело. Объясню почему.
1. В суд мы ходим не в шашки играть, поэтому проигранных и выигранных дел там нет.
2. 80 т.р. это не премия, а зар.плата и в любом соглашении чётко указано: ничто в данном соглашении не должно восприниматься довекрителем как гарантия успеха.
3. Заключение соглашения с конкретным адвокатом является делом исключительно добровольным.
4. Оценивать работу того или иного адвоката, я полагаю, несколько некорректно-обстоятельства Вы знаете только со слов "обиженной" стороны.

Сообщение от большой

Я был очевидцем, когда адвокат в присутствии подзащитного на стадии ознакомления с материалами уголовного дела устраивал торг со следователем по количеству «трудодней»

Очень неудобно спрашивать: а Вы в качестве кого присутствовали при этом "торге"? Простите, а Вы как считаете я должен обсуждать эту тему со следователем, тем более что жулику придётся возмещать в конечном итоге эти расходы федерального бюджета?
Ещё раз говорю: по делу Зайцева я с Вами согласен полностью, наверное как ни с кем больше в этой теме, но вот по поводу граф и "крючечков" в протоколах-извините. Иной раз так припрёшь к стенке и прокурора и судью этими протоколами и другими косяками, что они сами начинают искать основания, чтобы избавиться от дела.
Я думаю,большой, Вы ещё молоды и многие ньюансы Вам предстоит познать

[большой]

Сообщение от Сергей Егоров

В суд мы ходим не в шашки играть, поэтому проигранных и выигранных дел там нет.

я упомянул о проигранном деле. В отличие от адвоката, клиент всегда будет считать, что дело он проиграл.

Сообщение от Сергей Егоров

Оценивать работу того или иного адвоката, я полагаю, несколько некорректно-обстоятельства Вы знаете только со слов "обиженной" стороны.

не совсем, я хочу чтобы Вы меня правильно поняли. Хороший следователь он одновременно и адвокат, защитник своего подследственного. Нельзя проводить глухой забор между следствием и защитой. У меня нередки были случаи (я работал следователем прокуратуры) когда адвокаты доставляли мне очень много неприятностей по уголовному делу, меня наказывали, суд выносил в отношении меня частное определение, но может это и покажется странным, я с уважением к ним относился и до сих пор имею с ними дружбу. эти адвокаты не цеплялись за технические ошибки в протоколах и прочие глупости, они просто сумели выстраивать адекватную линию защиты, понятную всем и суду, и прокуратуре и их подзащитному.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василий Баскаков

А что именно сделали бы вы на месте адвоката Зайцева? Что именно не делает его адвокат из ваших рекомендаций?

Сообщение от большой

хороший вопрос.

Сообщение от большой

эти адвокаты не цеплялись за технические ошибки в протоколах и прочие глупости, они просто сумели выстраивать адекватную линию защиты, понятную всем и суду, и прокуратуре и их подзащитному.

большой, считаю, что Вы уклоняетесь от ответа на заданный Вам вопрос.
Как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты", не упоминая про следователя "с хомутом на шее и телегой"?

[большой]

Антон Всеволодович,
не хочется быть занудой, но этот вопрос был задан не мне. пост 348