[Вовка Зло]

Мне кажется здесь чистое нарушение законодательства т.к. имущество другого супруга это имущество другого супруга и без судебного акта об обращении взыскания на совместно нажитое имущество арестовывать его нельзя.


Для сравнения: предположим у должника есть машина, но она в аренде у третьего лица. Вопрос: Может ли судебный пристав обратить взыскание на данное имущество или наложить арест без судебного решения?

[dolmatov]

Сообщение от Вовка Зло

Для сравнения: предположим у должника есть машина, но она в аренде у третьего лица. Вопрос: Может ли судебный пристав обратить взыскание на данное имущество или наложить арест без судебного решения?

ИМХО, в суд.

[Снежная Королева]

Я не говорю об аресте имущества для последующей реализации или об обращении взыскания на совместно нажитое имущество без соответствующего решения суда. Только о наложении запрета на отчуждение (автомобиля, к примеру) до того, пока взыскатель не решит вопрос о выделе доли для обращения на неё взыскания в судебном порядке или до того, пока взыскатель не заявит ходатайство об обеспечительных мерах. Или до того, пока взыскатель не откажется в принципе от данной процедуры (или проигнорирует меня).

Хорошо, давайте попробуем пойти другим путём.
Мною вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль (совместно нажитое имущество), постановление направлено для исполнения в ГИБДД.
Должником или его супругом подана в суд жалоба на незаконность моих действий по вынесению данного постановления.

Внимание: напоминаю, что для признания постановления или действий пристава незаконными наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.

Какой норме права не соответствуют мои действия и какие права и законные интересы заявителя нарушены?
Вопрос: будет ли удовлетворена жалоба?

[aparch86]

Какой норме права не соответствуют мои действия

ч. 1 ст. 80 поскольку постановление вынесено не в отношении имущества, принадлежащего должнику.

какие права и законные интересы заявителя нарушены?

нарушено право распоряжения имуществом.

Вопрос: будет ли удовлетворена жалоба?

Вопрос риторический, все зависит об того как убедишь судью в законности вынесенного постановления.
Тут бы применить ч. 1 ст. 119 но нет акта описи, значит не поканает.

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

ч. 1 ст. 80 поскольку постановление вынесено не в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Оно принадлежит должнику, просто другой режим собственности - совместный, не?
Снова смотрим СК:

Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

[Снежная Королева]

Sneezy, а что ты думаешь по данному вопросу? Чего молчишь?

[aparch86]

Оно принадлежит должнику

Раз так то ноу проблем.
Стандартная ситуация: из ответа ГАИ установили что должнику принадлежит авто, вот и арестовали.
О том что это имущество является совместно нажитым никто не сообщил, поэтому ОК.
Действия\бездействие (постановление) могут быть признаны незаконными если совершены в нарушение закона. Было ли у СПИ основание для неналожения ареста после получения информации из ГАИ? Нет.

[Sneezy]

Sneezy, а что ты думаешь по данному вопросу? Чего молчишь?

я только сейчас увидел. Арестовать деньги на счете супруги предпринимателя... Мне не нравится эта идея, супруга не сторона исполнительного производства, и возложение каких-либо обязанностей на нее недопустимо. Мы исходим, что денежные средства - совместно нажитое имущество и из доказательств, только то, что они поступили в период брака? Предпринимателю, который осуществляет пред деятельность?
Для того чтобы кредитор мог потребовать обращения взыскания на ту долю совместной собственности необходимо, чтобы у супруга-должника не было другого своего имущества

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

и все эти вопросы в компетенции суда. Лучше это все-таки взыскатею решать через иск и обеспечительные меры.
ИМХО.
ЗЫ хотя , когда речь идет о простом имуществе СПи арестовывает и разъясняет собственникам способ защиты прав - исключение из описи и освобождение от ареста.
ЗЫ ЗЫ но здесь ситуация явная - деньги принадлежат супругу и нужен судебный акт, для обращения на них взыскания...

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Для того чтобы кредитор мог потребовать обращения взыскания на ту долю совместной собственности необходимо, чтобы у супруга-должника не было другого своего имущества

Нет личного имущества у должника, в том то всё и дело. Самое интересное, что взыскателей по и/п много, задолженность большая, но никто ничего не хочет делать. Возможен такой вариант развития событий, что арест с автомобиля я скоро сниму.
Вот невезуха, а... Кто-то пристава не может заставить даже запросы сделать на супруга должника, а я готова на многое, пожалуйста, только поддержите мои начинания, товарищи взыскатели, а вот хрен мне, а не поддержка...
Конечно, проще, дав в долг огромные суммы, потом пристава обвинять в рагильдяйстве за невозможность взыскания.

[Sneezy]

а авто зарегистрировано тоже на супруге-недолжнике?