[Archangel]

Взыскиваю долг за ДТП, причиненное должником. Но должник избавился от имущества продав машину после ДТП и нигде не работает. Выиграв суд имею ситуацию, когда нечего взыскивать, но раздумываю направить пристава на такой шаг как отмена сделки, являющейся отчуждающей для ответчика. Не нахожу в законе прямо указанного условия о датах сделки, поэтому пока сомневаюсь можно ли вообще так делать.
ДТП весной, розыск виновного закончен летом, проведена экспертиза и подтверждена его вина в ДТП и тут же до вступления постановления об АПН в силу виновник отчуждает свое имущество в виде автомобиля. В гражданском процессе осенью он уже как ответчик против долга не возражает, но уже год прошел, а ремонт так и остался за мой счет.

[неновый работник]

Признать отчуждение имущества, состоявщееся до принятия судом искового заявления, а в вашем случае до установления вины ответчика в дтп, мнимой сделкой шансы минимальны. Сомниваюсь, что и сделка была мнимой... Конечно, если покупатель брат или сват злодея, попытаться можно. В противном случае это влажные мечты... И пристав здесь лицо третье, за признанием вам идти, пристав в исходе исполнительного производства не заинтересован. Государство обеспечивает принятие комплекса мер по правильному, своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа без гарантий взыскания сумм. После проверки имущества ИП окончат ввиду отсутствия первого, отрицательный результат тоже результат.

[Archangel]

Сообщение от неновый работник

Признать отчуждение имущества, состоявшееся ... до установления вины ответчика в дтп, мнимой сделкой шансы минимальны.

А если найдется машина, которой ответчик владел после суда по административному делу, где собственно вину и определили, но до решения о возмещении ущерба по гражданскому делу?
Это существенно изменит ситуацию? Осенью ответчик попал в другое ДТП, будучи снова без ОСАГО. Но был ли он в том ДТП собственником пока не известно.