[Лана Сухарева]

Сообщение от Сергей Егоров

Ну тогда и тему пора закрывать

Я так не считаю! Мне интересно посмотреть развитие. Я не думаю, что адвокат Зайцева оставит всё просто так.

[Сергей Егоров]

Судя по тому ролику, котрый выложен в анонсе, никакого развития событий не будет. Мы даже не имеем возможности судить о том что должно развиваться.

[Василий Баскаков]

Адвокат Зайцева не читает форум. И приговора нет. И текста ходатайств нет. А ничего нет... Дельные советы Егорова остались непонятыми...

[Сергей Егоров]

Приговооооор

[аdmin]

Сообщение от Сергей Егоров

Приговооооор

приговор

[аdmin]

Касательно документа Рябовой, в котором она просила меру наказания для Зайцева. В соответствии с УПК РФ, приобщение к материалам дела письменных прений хотя и допускается, но юридической силы они не имеют (ч. 7 ст. 292 УПК РФ). Суд основывает свое мнение о наказании своим собственным внутренним убеждением, и ссылаться на такой документ адвокаты Зайцева считают юридически неграмотным. Сам такой документ сторонам, участвующим в процессе, не передается, отдается только в суд, поэтому у редакции его нет.

[Вантеев С.Б.]

Конечно, ссылаться на такой документ можно лишь для того, чтобы продемонстрировать личную заинтересованность гособвинителя (если она из содержания прений становится очевидной, что бывает редко). Это просто повод еще раз сказать, что ранее заявленный отвод был обоснованным, и суд напрасно его отклонил. Но на существо приговора не повлияет.
Предложения по существу обвинения (ч.7 ст.292 УПК РФ) сторонам не передаются, однако на практике они приобщаются к материалам дела, а потому их содержание вполне можно переписать при ознакомлении с делом в процессе подготовки кассационной жалобы.

[Сергей Егоров]

ньюанс
ст. 292 Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
ст.299
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
т.е. про наказание это уже п.7

[Василий Баскаков]

Сергей Егоров,Интересно именно от вас услышать комментарии к приговору. Естественно, после предоставления кас жалобы )))

[Сергей Егоров]

Сообщение от Василий Баскаков

Интересно...

Нормальный, обычный приговор. Наказание вполне...