[Legalalliance]

Сообщение от Елена Иванова

Спасибо. А могут его все-таки обязать проживать у матери а дом продать?

Нет, не могут.

[Елена Иванова]

Legalalliance, спасибо за ответ.
Подскажите, пожалуйста, можно ли подать ходатайство о снятии ареста на основании того, что:
1. Арест был наложен для обеспечения иска ( раздел и выделение в натуре 1/2 части дома и земельного участка), а исковые требования при заключении мирового соглашения практически полностью изменились ( компенсация за 1/2 части)
2. Обеспечивается выплате 700 т.р., а общая стоимость арестованного имущества по оценке БТИ 2,5 млн
3. Арест наложен без учета ст. 446 ГПК РФ

Заранее благодарна за ответ

[Снежная Королева]

Сообщение от Елена Иванова

Остальное по поводу раздела мебели - кому что досталось

Каковы сроки передачи имущества?

А если мы скажем, что до покупки нового жилья хотели временно пожить у его родителей. Он там не прописан, но как вариант. Или это нам тоже повредит?

Вы ни перед кем не обязаны оправдываться, помните это.

Или то что у моего мужасса есть родственники с квартирами это уже автоматически лишает нас права иметь свое личное жилье?

Ни в коем разе.

Пристав нам вообще сказал, что если у его матери есть дом, то его могут обязать жить там даже если он там не прописан, т.к. После смерти родителей его доля в этом жилом помещении тоже будет. А то что там на данный момент уже живет 7 человек никого не интересует.

Мало ли что когда будет... Пока пусть пристав подучит матчасть.

Подскажите, пожалуйста, можно ли подать ходатайство о снятии ареста на основании того, что:
1. Арест был наложен для обеспечения иска ( раздел и выделение в натуре 1/2 части дома и земельного участка), а исковые требования при заключении мирового соглашения практически полностью изменились ( компенсация за 1/2 части)
2. Обеспечивается выплате 700 т.р., а общая стоимость арестованного имущества по оценке БТИ 2,5 млн
3. Арест наложен без учета ст. 446 ГПК РФ

Полагаю, что нет.
Сейчас Ваша главная задача состоит в том, чтобы остановить реализпцию единственного жилого помещения.

[Елена Иванова]

Сообщение от Снежная Королева

Сообщение от Елена Иванова
Остальное по поводу раздела мебели - кому что досталось
Каковы сроки передачи имущества?

Все передано 20.09 в присутствии понятых и пристава под подпись. В этом пункте МС мы ей ничего не должны.

Я просила пристава обратиться в суд с ходатайством о снятии ареста, наложенного судом в качестве обеспечительной меры. Вроде бы пошел на встречу. Сказал - в любом случае арест никоем образом не способствует выполнению обязательств по МС.
Как Вы думаете, есть шанс? Тем более я понимаю что она будет обжаловать в краевой суд.

[Елена Иванова]

Еще хотела спрсить вот очем: если мы будем упираться на ст446 ГПК, имеет ли пристав право предоставить нам жилье в пределах установленных норм для выселения нас туда? Можем ли мы не соглашаться? Нужно ли ему будет для этого сначала продать наш дом? И если все-таки заставят переселиться, на каких правах нам будет принадлежать эта недвижимость?

[Legalalliance]

имеет ли пристав право предоставить нам жилье в пределах установленных норм для выселения нас туда?

Нет, не имеет. Да и нет у пристава такого имущества. Вас могут обязать сделать только то, что прямо написано в резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения. В данном случае, взыскать с вас 700 т.р. Меры понуждения описаны в законе и расширенному толкованию не подлежат. Такой меры, как "переселение" в законе нет.

[Елена Иванова]

Legalalliance, спасибо огромное.
Так трудно все это. У всех юристов разные мнения. Кто-то говорит, что переселят, кто-то говорит что просто взыщут деньги, кто-то говорит что отберут дом...

[mangusta]

Сообщение от Елена Иванова

У всех юристов разные мнения.

Елена Иванова, есть интересное определение КС РФ, когда районный суд засомневался в правомерности применения ст 446 ГПК в случае, если единственное жилье должника составляет 3-х комнатную квартиру на двоих:

Определение от 4 декабря 2003 г. n 456-о "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.

…………….

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

[Снежная Королева]

Сообщение от Елена Иванова

Все передано 20.09 в присутствии понятых и пристава под подпись. В этом пункте МС мы ей ничего не должны.

Я имела в виду, в какой срок вы должны были передать мебель. Так в какой?

[Елена Иванова]

В соответствии с постановлением ССП , которое вынесено 19.09 - до 22.09
в МС ничего на счет сроков передачи мебели нет