[МитинВиталийМихайлов]

1). В Суд ООН жалоба России (миротворца) на Грузию как на нарушителя правил Устава ООН.

Есть Суд ООН. Как известно, в Суд ООН уже обратилась Сербия (хотя там есть минусы, т.к. Сербия тем самым юридически признала Косово-«ответчика», как нового субъекта международного права, а по логике Сербия должна была обратиться с жалобой на надлежащего ответчика США-интервента, но это уже другой вопрос).
Известно, что Россия действовала в строгом соответствии со ст.52-54 Устава ООН и в соответствии с Соглашением о принципах урегулирования Грузинско-Осетинского конфликта (Дагомысское соглашение от 24.06.1992), по которому Республика Грузия и Российская Федерация, согласились о нижеследующем :
Статья 3, п.1. В целях обеспечения контроля за прекращением огня, выводом вооруженных формирований, роспуском сил самообороны и обеспечением режима безопасности в указанной зоне учреждается смешанная Контрольная комиссия в составе сторон, вовлеченных в конфликт.
Статья3 п.3. Для выполнения указанных задач при Контрольной комиссии создаются смешанные силы по согласованию сторон по установлению мира и поддержанию правопорядка.
Однако, Грузия напала 08.08.2008 г. на Ю.Осетию, находящуюся под защитой указанных выше норм международного права (ст.52-54 Устава ООН и Дагомысское соглашение от 24.06.1992 г.) и под защитой российских миротворцев, а также Грузия военной силой препятствовала российским миротворцам (получившим подкрепление) принуждать Грузию к миру, чем Грузия нарушила данные нормы международного права и права миротворца-России, и тем самым Грузия совершила международное правонарушение, которое подведомственно Суду ООН.
Осталось теперь России, как потерпевшей стороне, чьи миротворческие полномочия и объекты защиты миротворцев (12-километровая зона безопасности по обе стороны границы и территория Ю.Осетии) были нарушены Грузией, обратиться в Суд ООН с жалобой на Грузию за нарушение правил ст.52-54 Устава ООН и Дагомысского соглашения от 24.06.1992 г.
Только правовая оценка компетентным Судом международного правонарушения Грузии, вины Грузии, поставит все точки над «i».

09.08.2009 г. Спасибо за внимание.
Добровольный внештатный советник Президента по правовым вопросам внешней политики - чернобылец, пенсионер, адвокат СПОКАд (СПб) Митин Виталий Михайлович, 12.02.1949 г.р., mitinvm-adv@ngs.ru

2). Опасность от ПРО сравнима для России с опасностью праворульных автомашин.

Весь вопрос в том, как правильно решать эти 2 опасные проблемы для России.
Будет неправильным, если в один день запретить ездить на праворульных автомашинах. Их у нас несколько миллионов. Какой шум поднимут эти миллионы собственников, т.к. это незаконно лишает их права пользования этой собственностью.
Точно так же нельзя в один день тоже незаконно (нарушение ст.51 Устава ООН - право на самозащиту) запретить США использовать ПРО для защиты США против ракет Ирана. США итак уже подняли шум против незаконного требования России запретить США использовать ПРО для защиты США от ракет Ирана.
То есть, как нельзя запретить ездить на праворульных автомашинах, точно так же нельзя запретить США использовать ПРО для защиты США
Значит в обоих случаях надо искать другой равнозначный выход вместо запрета ездить на праворульных автомашинах и запрета использовать ПРО для защиты США от ракет Ирана. Если президент Б.Обама согласится не размещать ПРО, т.е. откажется от защиты США от ракет Ирана, то завтра же его ждёт импичмент (отставка).

Как специалист, полагаю, что есть единственный вариант решения 2-х этих насущных проблем для России. Это будет не вариант запрета или ликвидации, а это будет разумный вариант нейтрализации.
А). Так, нейтрализовать проблему опасности праворульных автомашин можно единственным путем : например, с 1 января 2012 года запретить ввоз в Россию всех праворульных автомашин.
Б). Нейтрализовать проблему опасности ПРО США можно тоже единственным путем : например, при сокращении СНВ на условиях увязки и на законных основаниях оставить у России 10 лишних ядерных ракет СНВ России специально именно для нейтрализации 10 противоракет ПРО США в Польше (10:10, вместо тупикового требования 0:eek.
Меня могу спросить: а если 10 противоракет ПРО США собьют 10 лишних (на то они и лишние) ядерных ракет СНВ России, что тогда будет ?
Ответ: да всё будет окей, будут взаимно уничтожены 10 противоракет ПРО США и ровно 10 лишних (!) ядерных ракет СНВ России. Что и требовалось доказать !!!

09.08.2009 г. Спасибо за внимание.
Добровольный внештатный советник Президента по правовым вопросам внешней политики - чернобылец, пенсионер, адвокат СПОКАд (СПб) Митин Виталий Михайлович, 12.02.1949 г.р., mitinvm-adv@ngs.ru

[МитинВиталийМихайлов]

От Саакашвили уже пришел заказ сделать жалобу и заявление от Грузии за несколько млн евро.
Саакашвили уже понял силу моих аргументов. Вот только жаль, что до нашего Президента пока достучаться не могу.

11.08.2009 г. Спасибо за внимание.
Добровольный внештатный советник Президента по правовым вопросам внешней политики - чернобылец, пенсионер, адвокат СПОКАд (СПб) Митин Виталий Михайлович, 12.02.1949 г.р., mitinvm-adv@ngs.ru