15.03.2010, 20:00 | #1 | ||
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мастурбация для науки... в 13 лет.
Уважаемые юристы!
Хочу вас порадовать вот такой новостью: Цитата:
Фабула: Цитата:
Есть состав? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 06:25 | #2 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Находка (Приморский край)
Сообщений: 8,504
Благодарности: 47
Поблагодарили 1,530
раз(а) в 1,402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PubMed, Я лично состава преступления не вижу, тем более, что ими были получены разрешения и были соответствующие инструкции. Общественной опасности нет. Если принять данные действия как развратные, то и раздевание подростка с осмотром его в кабинете врача - тоже развратные действия. И демонстрация половой системы человека в учебнике биологии в школе - тоже разврат.
ИМХО: состава преступления нет. А если наказывать, то всех: и кто дал разрешение, и составителей инструкции. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 06:27 | #3 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну ведь речь не идет только о раздевании и осмотре. Подросткам предписывалась мастурбация. С согласия родителей.
Что крайне возмутило почтенного ученого. Во время врачебного осмотра как правило не мастурбируют |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 06:57 | #4 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Находка (Приморский край)
Сообщений: 8,504
Благодарности: 47
Поблагодарили 1,530
раз(а) в 1,402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PubMed, во время осмотра у гинеколога девочкам всякие инструменты вводят, насколько я знаю. Это тоже считать развратом? У хирурга в военкомате все мальчики обнажают головку члена. При желании тоже можно назвать мастурбацией.
Кстати, а что такое мастурбация? Тоже точного определения нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 15:42 | #5 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Девочкам если и вводят, то очень специально, чтобы девственную плеву не повредить.
Вопрос, насколько я понимаю, в том, как определить, развратные это действия или нет. Введение вагинальных зеркал женщине, к примеру, полового возбуждения не вызывает (не должно, по крайней мере). Как, впрочем, и девочке (с оговоренным обстоятельством). Вообще осмотр как правило не имеет целью вызвать половое возбуждение. А если оно возникает (у пациента мужчины, к примеру, при осмотре симпатичным доктором приятного ему пола) - считается побочным действием и заминается обеими сторонами В описанной ситуации же подросткам от 13 лет прямо предписаны действия, вызывающие не только половое возбуждение, но и обязательный оргазм (у мужчин почти всегда совпадает с эякуляцией). Иначе сперму (вот это с загадочным названием "эякулят" это она и есть) без вторжения в нежный мужской организм всякими инструментами добыть невозможно. Так таки и нет состава? Последний раз редактировалось PubMed; 17.03.2010 в 15:46.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 16:36 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мдя...затрудняюсь оценить...задала себе вопрос: позволила бы я своему ребенку участвовать в таком эксперименте, однозначно - нет. Над девочками подобные опыты ставить еще не додумались? Не знаю, что там изучали, как и что фиксировали, нравственный момент опускаю, психологический, один только вопрос: почему подопытными стали несовершеннолетние?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 17:33 | #7 | |||
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коротко говоря, диссертант взял мальчиков с варикоцеле (это такая болезнь, при которой вена в мошонке неправильная, варикозная, как бывает на ногах у пожилых продавщиц) и решил выяснить, что с ними будет при разной тактике лечения.
Собственно проблема сводится к тому, что варикоцеле является одной из причин мужского бесплодия. Поэтому надо с ним что-то делать. Так вот. Цитата:
Что же придумал автор диссертации для решения вопроса, который у него возник? А вот что: Цитата:
Ну и... В общем, каждый мальчик из всех трех групп прошел определенный объем обследования. Включая это самое Цитата:
1. до лечения больных 2. через 6 месяцев после лечения 3. через 12 месяцев лечения 4. через 18 месяцев лечения. О чем красноречиво свидетельствуют диаграммы под названием "динамика концентрации сперматозоидов" с обозначением группы наблюдение (2 группы больных и одна контрольная). Выводы, разумеется, фундаментальные, полностью я их копировать не буду, ибо китайская грамота. В переводе с русского на нормальный это значит примерно следующее: 1. Варикоцеле лучше оперировать, чем не оперировать 2. Чем раньше в смысле стадии заболевания оперировать, тем быстрее мальчик будет полностью здоров и фертилен. 3. Вид операции не так важен, важно вовремя. 4. Ну и есть один показатель, который вроде бы достоверно связан с состоянием фертильности. Вот такой пир духа. И самое захватывающее во всем этом, что вот эти вот выводы никому в мире доказывать не надо. Это и так все делают. Как грица, The primary form of treatment for varicoceles is surgery. Because of the potential to cause significant testicular damage, evaluate the varicocele during the physical examination. The presence of a varicocele does not mean surgical correction is necessary. То бишь, единственное лечение - хирургическое и показания определяются по ходу, с учетом того, что таки да - бесплодие может быть. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 20:58 | #8 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PubMed, с точки зрения уголовного права- никакого состава, так как любое половое преступление имеет субъективной стороной удовлетворение половой потребности.
Здесь же все обставлено научными (или псевдононаучными целями). На мой взгляд, проблема больше этическая.... -и в отношении врачей и в отношении родителей. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 21:11 | #9 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне тоже кажется, что проблема этическая.
Но с этикой отдельная проблема - единого этического кодекса в России для врачей нет, по крайней мере настолько подробного, чтобы исключить подобные "исследования". Законом это не запрещено. Этические комитеты чаще фикция. Исследования проводятся как попало в смысле согласования этических сторон. Да и испытуемые, равно как и их законные представители, чаще всего не читают то, что подписывают. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 05:03 | #10 | |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PubMed,были ли нарушены какие либо права "подопытных"?
Цитата:
Если есть другие способы получить результат, то данный способ не этичен. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях