[Алиса1975]

Уважаемые форумчане, подскажите, кто знает. Исполнит. лист выписан 30.01.2007, был на руках, БМ платил с небольшой задержкой. Алименты в твердой ден. сумме. Узнаю на форуме об индексации. Подаю исполнительный приставам, в связи с тем, что в тексте листа нет указания на МРОТ и индексацию, пристав отказывается индексировать. Спасибо nikolet, сбросила образцы, я пишу заявление в суд о разъяснении. Судья выносит определение, указывает количество МРОТ. Через неделю вступит в законную силу. До подачи ИЛ приставам задолженность БМ, без учета индексации, была за 2-3 месяца по 5000 в месяц. С учетом индексации задолженность получается порядка 370 тыс. руб.

Считаю неустойку до 03.07.08 по 0,1%, после - по 0.5%, получается приличная сумма - 1млн 100 тыс.

Ну вот вопрос, задолженность образовалась в основном за счет индексации, вроде как и вины должника нет, не знал об индексации, впрочем как и я. Есть ли шансы на взыскание неустойки? А то попалось нехорошее решение, вообще отказали во взыскании неустойки, т.к. нет вины должника.

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Алиса1975

Уважаемые форумчане, подскажите, кто знает. Исполнит. лист выписан 30.01.2007, был на руках, БМ платил с небольшой задержкой. Алименты в твердой ден. сумме. Узнаю на форуме об индексации. Подаю исполнительный приставам, в связи с тем, что в тексте листа нет указания на МРОТ и индексацию, пристав отказывается индексировать. Спасибо nikolet, сбросила образцы, я пишу заявление в суд о разъяснении. Судья выносит определение, указывает количество МРОТ. Через неделю вступит в законную силу. До подачи ИЛ приставам задолженность БМ, без учета индексации, была за 2-3 месяца по 5000 в месяц. С учетом индексации задолженность получается порядка 370 тыс. руб.

Считаю неустойку до 03.07.08 по 0,1%, после - по 0.5%, получается приличная сумма - 1млн 100 тыс.

Ну вот вопрос, задолженность образовалась в основном за счет индексации, вроде как и вины должника нет, не знал об индексации, впрочем как и я. Есть ли шансы на взыскание неустойки? А то попалось нехорошее решение, вообще отказали во взыскании неустойки, т.к. нет вины должника.

Алиса! Можете требовать неустойку, просто почитайте тему индексация, там такой вопрос рассматривался в разных вариациях и есть даже решения судов с учетом данного вопроса.Можно попробовать, почему нет!А суд пусть определит была вина или нет, Вы ничего не теряете.

[lana-ipristav]

Сообщение от Алиса1975

Уважаемые форумчане, подскажите, кто знает. Исполнит. лист выписан 30.01.2007, был на руках, БМ платил с небольшой задержкой. Алименты в твердой ден. сумме. Узнаю на форуме об индексации. Подаю исполнительный приставам, в связи с тем, что в тексте листа нет указания на МРОТ и индексацию, пристав отказывается индексировать. Спасибо nikolet, сбросила образцы, я пишу заявление в суд о разъяснении. Судья выносит определение, указывает количество МРОТ. Через неделю вступит в законную силу. До подачи ИЛ приставам задолженность БМ, без учета индексации, была за 2-3 месяца по 5000 в месяц. С учетом индексации задолженность получается порядка 370 тыс. руб.

Считаю неустойку до 03.07.08 по 0,1%, после - по 0.5%, получается приличная сумма - 1млн 100 тыс.

Ну вот вопрос, задолженность образовалась в основном за счет индексации, вроде как и вины должника нет, не знал об индексации, впрочем как и я. Есть ли шансы на взыскание неустойки? А то попалось нехорошее решение, вообще отказали во взыскании неустойки, т.к. нет вины должника.

а почему вступит в силу через неделю . Насколько я знаю по алиментам вступает сразу же . Тем более у вас обращение в суд за разъяснением ?? Не понятно , у нас было 24 июля разъяснение и 24 июня пристав уже вынес постановление об индексации и постановление о расчете задолженности . Видно расчеты были уже готовы . Насчет вины должника - у нас тоже была такая же уловка со стороны алиментоплательщика , что не знал . Однако суд так и прописал в решении -Индексация предусмотрена законом и не является тайной . Незнание закона не освобождает от ответственности . Кроме того мы давили на определение конституционного суда , что проведение индексации это не наказание , а обязанность сохранить уровень обеспечения ребенку в связи с инфляцией " . Ну это не дословно . Можете найти на форуме и Определение конституционного суда и наше решение , наверное уже в архиве . Все вылаживала здесь . Так что индексация это предусмотренная законом процедура и вина здесь не причем .
Да в нашем случае задолженность в связи с индексацией около 1 млн , а неустойка в 2,5 раза больше . Вынесено решение суда . Тоже есть где-то на форуме , поищите .

[vvvna@mail.ru]

PS. Но это будет возможно, после Постановления пристава о расчете задолженности, вот если БМ откажется погашать задолженность или будет оспаривать данное Постановление, то тогда вперед! А вдруг БМ сразу оплатит задолженность, тогда в суде по неустойке придется сложновато, учитывая разнообразие судейской практики.

[Алиса1975]

Сообщение от nikolet

PS. Но это будет возможно, после Постановления пристава о расчете задолженности, вот если БМ откажется погашать задолженность или будет оспаривать данное Постановление, то тогда вперед! А вдруг БМ сразу оплатит задолженность, тогда в суде по неустойке придется сложновато, учитывая разнообразие судейской практики.

Нет, мой не оплатит, сто пудов. Он в какой-то прострации, ничего не знает, к своему адвокату посылает. А его адвокат наглостью да давлением решает вопросы.

[Алиса1975]

Сообщение от lana

а почему вступит в силу через неделю . Насколько я знаю по алиментам вступает сразу же . Тем более у вас обращение в суд за разъяснением ?? Не понятно , у нас было 24 июля разъяснение и 24 июня пристав уже вынес постановление об индексации и постановление о расчете задолженности . Видно расчеты были уже готовы . Насчет вины должника - у нас тоже была такая же уловка со стороны алиментоплательщика , что не знал . Однако суд так и прописал в решении -Индексация предусмотрена законом и не является тайной . Незнание закона не освобождает от ответственности . Кроме того мы давили на определение конституционного суда , что проведение индексации это не наказание , а обязанность сохранить уровень обеспечения ребенку в связи с инфляцией " . Ну это не дословно . Можете найти на форуме и Определение конституционного суда и наше решение , наверное уже в архиве . Все вылаживала здесь . Так что индексация это предусмотренная законом процедура и вина здесь не причем .
Да в нашем случае задолженность в связи с индексацией около 1 млн , а неустойка в 2,5 раза больше . Вынесено решение суда . Тоже есть где-то на форуме , поищите .

Спасибо огромное, в понедельник пойду выяснять: где мое определение? Почитала, это решение вступает в силу через 10 дней, а определение сразу.

[yuma]

Сообщение от nikolet

А вдруг БМ сразу оплатит задолженность, тогда в суде по неустойке придется сложновато, учитывая разнообразие судейской практики.

Согласна. Доказать вину должника в задолженности, которая образовалась исключительно в результате не вовремя произведенной индексации - весьма проблематично. Тем более, что в решении суда, как я поняла, указания на индексацию не было, должник исправно платил, приставы отказывались индексировать, пришлось делать запрос у суда с разъяснениями....в общем, стоит подождать, будет ли гасить задолженность, а там уже и думать о неустойке.

[lana-ipristav]

Сообщение от Yuma

Согласна. Доказать вину должника в задолженности, которая образовалась исключительно в результате не вовремя произведенной индексации - весьма проблематично. Тем более, что в решении суда, как я поняла, указания на индексацию не было, должник исправно платил, приставы отказывались индексировать, пришлось делать запрос у суда с разъяснениями....в общем, стоит подождать, будет ли гасить задолженность, а там уже и думать о неустойке.

Подождите , пристав выносит определение о расчете задолженности . Знакомит с этим определением и у должника имеется 10 дней на обжалование . Далее если не обжалует, на суде уже не нужно доказывать почему образовалась задолженность , так как не оспоренное постановление о задолженности вступает в силу и не подлежит доказыванию в ином процессе с одними и теми же лицами . Поэтому пройдите процедуру расчета задолженности , дождитесь когда постановление вступит в силу и подавайте на неустойку если есть желание . И ждать и копить ещё большую задолженность для неустойки не вижу смысла , так как из примеров форума есть когда и снижают и причем значительно . Считаю обращение после необходимых процедур в суд за неустойкой и тем будет ли должник гасить задолженность нет . Будет произведен расчет задолженности на 15 марта , вот по отношению к этой дате и нужно обращаться за неустойкой , даже если судебное решение будет через полгода . А дальше пусть гасит . Просто одно исполнительное производство плавно перетечет в два т.е ежемесячное взыскание алиментов и оплата долга . А если будет ешё и решение по неустойки , то и три исполнительных производства . Правда у вас насколько я поняла исполнительный лист был не у приставов , это наверное минус , но если есть разъяснение и будет расчет задолженности индексированных алиментов произведенный приставом , то все остальное уже зависит от видения судьи , снизить или нет неустойку , так как практика разная .
Но все это 10 доля успеха , вот как взыскать это будет потяжелее . У нас с июня 2009 года по арестованным акциям не можем прояснить ситуацию . Скоро 2 года будет , а воз и ныне там . Придется опять с нашим приставом как то разбираться . Если честно уже просто не вериться , что когда то будет результат . И ведь взыскание какой то суммы в данный момент зависит только от пристава , а вопрос не решается .