[Снежная Королева]

По решению суда "алиментщик" за долг в 350 тыс. руб. заплатит "неустойку" 1,7 млн руб.

Не плативший 6 лет алименты отец распрощается с 1,7 млн руб. за набежавшую "просрочку" платежей

В Москве суд удовлетворил иск прокурора о взыскании с отца несовершеннолетнего ребенка 1,7 миллиона рублей в качестве неустойки за неуплату алиментов за 6 лет, сообщает пресс-служба столичной прокуратуры.

Измайловская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве в Измайловском районном отделе судебных приставов УФССП России по г. Москве, в ходе которой выявлены нарушения закона.

В ходе прокурорской проверки деятельности Измайловского районного отдела судебных приставов по одному из исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка была выявлена задолженность в размере 347 500 рублей. Долг "набежал" с февраля 2005 года.

Вместе с тем, в прокуратуре посчитали, что в соответствии с положениям Семейного кодекса РФ (ч. 2 ст. 115) отец ребенка должен заплатить не только образовавшийся долг, но и "неустойку". Так, согласно указанному выше пункту, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В прокуратуре подсчитали, что "неустойка" за шесть лет составила более 1 млн 766 тысяч рублей.

Прокурор направил в Измайловский районный суд Москвы исковое заявление к отцу несовершеннолетнего о взыскании указанной выше суммы. Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Источник

[yuma]

Прокурор направил в Измайловский районный суд Москвы исковое заявление к отцу несовершеннолетнего о взыскании указанной выше суммы. Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Ахренеть... какие-то показательные выступления для нерадивых должников...

[iolia]

Сообщение от Yuma

Ахренеть... какие-то показательные выступления для нерадивых должников...

Сообщение от Yuma

Ахренеть... какие-то показательные выступления для нерадивых должников...

Вас это явно раздражает,даже эмоции скрыть не смогли! Очень и очень прискорбно.

[Sirius34]

мда... это все, конечно, хорошо, только можно подумать, что не заплатив 350 тыс. рублей, он резко побежит платить еще и 1,7 млн. рублей

[yuma]

Сообщение от iolia

Вас это явно раздражает,даже эмоции скрыть не смогли! Очень и очень прискорбно.

Ага...мне папочку очень-очень жалко стало
Где Вы видели раздраженные эмоции с улыбкой на лице? Внимательнее изучайте смайлики.
Я только "за", руками, ногами и всеми остальными конечностями! Только если бы это был не единичный показательный случай. Лучше бы авторы статьи указали более точные данные (№ дела, дату, участников дела) чтобы можно было его найти в "обзоре" и использовать в качестве судебной практики. А так - страшилка для несведущих, поскольку судебная практика совсем иная. Вот именно это прискорбно

Прокурор направил в Измайловский районный суд Москвы исковое заявление к отцу несовершеннолетнего о взыскании указанной выше суммы.

прокурор выступил законным представителем ребенка? на каком основании ? у ребенка нет законных представителей, он на попечении государства? тогда да.... но в статье об этом ничего не сказано. А мамочке, не получающей алименты от БМ, в жизни не привлечь прокурора при взыскании неустойки, как бы ни хотела. Завтра придите к этому же прокурору и попросите его стать законным представителем вашего ребенка в суде по взысканию неустойки -откажет.
Дальше. Судя по сумме в 350 тыс, набежавшей за 6 лет, расчет делался по СЗП. А это значит, что должник нигде не работал, не работает, и вообще гол как сокол. И взыскать что 350 тыс, что 1,7 млн будет просто невозможно. Вот если бы в статье было написано, что у должника при этом арестованы "картины, машины и кров" - тогда да...
Именно поэтому делаю выводы, что все это чистейшей воды показательные выступления для всеобщего обозрения и устрашения. Хотя, надо признать, полезные И свою устрашающую роль они надеюсь сыграют.

[iolia]

Сообщение от Yuma

Ага...мне папочку очень-очень жалко стало
Где Вы видели раздраженные эмоции с улыбкой на лице? Внимательнее изучайте смайлики.

На счет прокуратуры Вы неправы!
18.08.2010года я обратилась именно в прокуратуру с просьбой о лишении родительских прав отца ребенка ,каторый является злостным неплатильшиком алиментов.Прокуратурой была проведена проверка,которая подтвердила все что было изложено в заявлении и 16.09.10 г. прокуратурой Фрунзенского р-на
г.Иваново было направлено в суд заявление о лишении родительских прав отца, а меня вызвали в качестве свидетеля. Решением районного суда 26 .01.11г. иск был удовлетворен.Мой совет мамочкам не бойтесь прокуратуры ,защищайте себя и своего ребенка .

[marusa79]

Сообщение от iolia

На счет прокуратуры Вы неправы!
18.08.2010года я обратилась именно в прокуратуру с просьбой о лишении родительских прав отца ребенка ,каторый является злостным неплатильшиком алиментов.Прокуратурой была проведена проверка,которая подтвердила все что было изложено в заявлении и 16.09.10 г. прокуратурой Фрунзенского р-на
г.Иваново было направлено в суд заявление о лишении родительских прав отца, а меня вызвали в качестве свидетеля. Решением районного суда 26 .01.11г. иск был удовлетворен.Мой совет мамочкам не бойтесь прокуратуры ,защищайте себя и своего ребенка .

на счет прокуратуры Юма права!!!!!! на неустойку прокурор ни за что не согласится подавать сам, если у ребенка есть хотя бы опекун. а при лишении родительских прав прокурора и так привлекают, без всяких просьб со стороны родителя. это обязательная процедура(я уже лишила род прав БМ).
а вы попробуйте сами привлечь прокурора к иску о взыскании неустойки и отпишитесь что получится. по моему где то в середине темы "РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ" кто то пытался привлечь из мам.....

[iolia]

[QUOTE=marusa79;918644]
На счет прокуратуры Вы неправы!

Статья 56. Право ребенка на защиту


1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.


--------------------------------------------------------------------------------
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

[iolia]

Сообщение от Sirius34

мда... это все, конечно, хорошо, только можно подумать, что не заплатив 350 тыс. рублей, он резко побежит платить еще и 1,7 млн. рублей

Вы это серьезно считаете? Получается,если задолжность большая или любая,то не стоит дожидатся её погашения,а уж неустойку считать только время терять и свое здоровье......

[yuma]

Сообщение от iolia

На счет прокуратуры Вы неправы!

Статья 56. Право ребенка на защиту


1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.


--------------------------------------------------------------------------------
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

ну и какое отношение имеет прокурор к взысканию неустойки в приведенной Вами статье в случае наличия "родителей или лиц их замещающих" (п.1)?
В п.2 вообще речь идет о "злоупотреблениях и ненадлежащем исполнении....." простыми словами, о неблагополучных семьях, и о правах ребенка обращаться в органы опеки и попечительства, в суд и т.д. Да, в этом случае прокурор подключается, поскольку возникает необходимость защитить ребенка уже от родителей (некогда законных представителей), либо если родители не в состоянии это сделать самостоятельно (по уважительной причине)