Старый 29.03.2011, 11:19   #1
Григорий Мудрый
Пользователь
 
Аватар для Григорий Мудрый
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Законопроект об уголовной ответственности за создание фирм-однодневок

Законопроектом № 497961-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 173.1, устанавливающей ответственность за образование коммерческой организации в целях совершения экономических преступлений. Целью статьи является борьба с массовой регистрацией фирм-однодневок.

Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность за приобретение или предоставление документа, удостоверяющего личность и используемого для образования коммерческой организации, проводящей впоследствии незаконные финансовые операции, сделки и иные противозаконные действия с имуществом. Эти преступления являются специальными по отношению к преступлениям, предусмотренным ст. 324 «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград» и ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» УК.

В качестве меры наказания предусмотрены экономические (штраф от 300 до 500 тыс. рублей) и иные уголовные санкции (лишение свободы до 3 лет, обязательные или исправительные работы).

Форумчане, как вы считаете - поможет ли принятие данного законопроекта в борьбе с отмыванием денег? Снизится ли количество регистрации фирм-однодневок?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 11:55   #2
Сакис Толис
Пользователь
 
Аватар для Сакис Толис
 
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 64
Благодарности: 1
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

С применением этих норм возникает немало вопросов. Например, "без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность", что конкретно под этим понимается? Что является доказательством отсутствия намерения?
Да и грань между "фиктивным участием" и действительным весьма размыта
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 12:00   #3
Boris0
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Boris0
 
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 91
Благодарности: 2
Поблагодарили 21 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Каждый предприниматель, которого государство обвинит в неуплате налогов, может подвергнуться уголовному преследованию за факт создания организации, если организация не уплатила налоги в бюджет. Не каждый недоимщик является злостным неплательщиком по собственной инициативе - непоступление его налогов в бюджет может произойти из-за ошибок налогового органа, недоказанных обвинений налогоплательщика в недобросовестности и по множеству других причин!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 13:40   #4
Riley
Пользователь
 
Аватар для Riley
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Предложенные в законопроекте формулировки не позволяют четко ограничить круг лиц, которых необходимо привлекать к ответственности. Формулировка "участие в деятельности организации" в законопроекте никак не раскрыта.
Это означает, что в число "лиц" может попасть любой контрагент компании, любой сотрудник. Здесь можно говорить об уголовном преследовании как курьера, который даже не знает, что везет документы организации, которая будет существовать только на бумаге, так и реально действующего, скажем, ген.директора фирмы, которая специализируется на осуществлении юридической помощи в оформлении документов для регистрации организации. То есть любого, кто приложил руку к созданию комплекта документов!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.05.2011, 20:51   #5
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 780
Благодарности: 13
Поблагодарили 242 раз(а) в 208 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Стоило ли декриминализировать "лжепредпринимательство" (ст.173 УК), чтобы сразу началь изобретать велосипед? Что характерно, только стала нарабатываться практика по квалификации по 173-й как раз фирм-"однодневок". Кому это выгодно? Можно было, на худой конец, "подправить" действовавшую редакцию А сейчас для "обналичников" амнистия. Старая норма отменена, новая пока еще вступит, да и действовать будет только на вновь созданные фирмы. А враг не дремлет. Уже для обналички стали использовать ИП по тем же схемам, а ИП в законопроекте не предусмотрены. Так что, пустое все это...

Последний раз редактировалось Vesh-a-Too; 13.05.2011 в 20:55..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2011, 09:09   #6
levgiv
Пользователь
 
Аватар для levgiv
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: / /
Сообщений: 13
Благодарности: 3
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обнальщики активно используют такую организационно-правовую форму как "некоммерческая организация".
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
мониторинг правоприменения 2011


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе