Старый 01.07.2009, 11:34   #21
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

на практике в чем сложность заключается. Когда должника привлекают к уголовной ответственности нужна справка о задолженности. а прокуратура в таком-то районе считает, что должен учитываться подоходный при расчете. Спорить бесполезно. поэтому соглашаются и вычитают. и судьи некоторые так считают. правда никто внятно объяснить не может. почему надо вычитать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.07.2009, 22:10   #22
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,293
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Таблица по состоянию на 09.06.2009 г
PS данные постоянно обновляются, последнее обновление 09.06.2009 г
Я так понимаю, вычитают, потому что данные по СЗП, предоставленные Госкомстатом, приводятся без учета подоходного...И это правильно. Сегодня по закону 13%, а завтра примут закон - и будет другая цифра...А СЗП та же...
Ну, а поскольку при расчетах по справке о доходах положено отнимать, то и здесь, по аналогии необходимо...
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.07.2009, 22:31   #23
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Ну, а поскольку при расчетах по справке о доходах положено отнимать, то и здесь, по аналогии необходимо...
вот именно , что аналогия здесь неуместна. Там реальный доход по справке, а СЗП это расчетная величина, такого дохода должник не получал и подоходный у него не удерживался.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.07.2009, 20:21   #24
ТутаЛарсен
Пользователь
 
Аватар для ТутаЛарсен
 
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
вот именно , что аналогия здесь неуместна. Там реальный доход по справке, а СЗП это расчетная величина, такого дохода должник не получал и подоходный у него не удерживался.
вобщем-то, да
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2009, 22:14   #25
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,293
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
вот именно , что аналогия здесь неуместна. Там реальный доход по справке, а СЗП это расчетная величина, такого дохода должник не получал и подоходный у него не удерживался.
Хм...а почему ж тогда при расчете отнимают 13%?
Выходит, эти расчеты можно оспаривать в суде?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2009, 22:38   #26
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Выходит, эти расчеты можно оспаривать в суде?
Можно и ИМХО выиграете.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 15:59   #27
МАПА
Пользователь
 
Аватар для МАПА
 
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Можно и ИМХО выиграете.
А на какие аргументы опираться в своих стараниях в суде?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 17:20   #28
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А на какие аргументы опираться в своих стараниях в суде?
аргументы должно представлять лицо, которое произвело вычет этой суммы из СЗП. Вы просто пишите, вот мне недоплатили, ничем не предусмотрено это удержание. СЗП расчетная сумма и в ней все учтено законодателем. Подоходный удерживается с реально выплаченных сумм работнику. В противном случае у должника будет возникать задолженность по подоходному налогу, однако это вообще ничем не предусмотрено. Практика нам бы всем не помешала, а то кто в лес, кто по дрова...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 19:16   #29
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,293
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Можно и ИМХО выиграете.
да-аа....жаль, теперь,видимо поздно оспаривать: Вышли сроки обжалования постановления о расчете задолженности...
Но на этот факт можно будет обратить внимание судьи в борьбе за неустойку, чтобы по-меньше снижали
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 20:35   #30
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вышли сроки обжалования постановления о расчете задолженности...
Ну и что, срок могут восстановить. Можно в исковом порядке взыскать. Придумать что-нибудь можно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе