Ответить

 

Опции темы
Старый 18.09.2012, 20:39   #1
Moonspell
Пользователь
 
Аватар для Moonspell
 
Регистрация: 18.09.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Статья 142 (подделка избирательных документов)

Здравствуйте.
Проблема такая: в городе выборы, человек подал документы, был выдвинут, собрал подписи в свою поддержку. Собирал с нарушениями, в частности: не всегда просил паспорт, ряд подписей был передан ему через третьих лиц, заверил все подписные листы самостоятельно. Сдал документы в избирком, а затем, узнав о том, что нельзя заверять самому, подал заявление о снятии себя с выборов (до рассмотрения его как кандидата). Тем не менее, избирком сообщил, что передал данные в СК и грозит 142.2:

Цитата:
"Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок*от двух до пяти*лет, либо лишением свободы на срок до трех лет."
И комментарий:
Цитата:
В ч. 2 комментируемой статьи устанавливается уголовная ответственность за: а) подделку подписей избирателей, участников референдума; б) заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов). Уголовная ответственность за эти действия наступает только в случае, если деяние совершено при наличии какого-либо из названных признаков: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединено с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения; в) с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения; г) повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В иных случаях возможно привлечение виновного к административной ответственности на основании норм гл. 5 КоАП.
Вызвали в СК, где рассказали о подозрении в подделка подписей, по большей части в тех листах, что были переданы кандидату. Кандидат отметил в объяснении, что действовал один, не группой, а также что заверял листы, не зная об их недостоверности.

Являются ли третьи лица, которых сложно установить в связи с методикой сбора подписей, организованной группой? Есть ли практика по подобным делам и сколько обычно дают? Есть ли шансы переквалифицировать это в административное (КоАП 5.46)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2012, 08:25   #2
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос по наличию состава только с ваших слов - это сложный философский вопрос, но даже при его формальном наличии - если сам на себя не наговорит - доказывать нечем! Группу я имею в виду.

А вот это о чем?
Цитата:
Сообщение от Moonspell Посмотреть сообщение
Кандидат отметил в объяснении, что действовал один, не группой
__________________


Последний раз редактировалось Zorrander; 19.09.2012 в 08:29..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2012, 13:21   #3
Moonspell
Пользователь
 
Аватар для Moonspell
 
Регистрация: 18.09.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

То есть ему лучше минимально говорить и отказываться от любых показаний?

Его смутило обвинение в том, что "действовал группой" и он записал, что все подписи он заверял один.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2012, 15:36   #4
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лучше взять реального адвоката, а он уже подскажет. что нужно делать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.09.2012, 20:38   #5
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Moonspell Посмотреть сообщение
Его смутило обвинение в том, что "действовал группой" и он записал, что все подписи он заверял один.
Сие есть грамотный ход следователя!

Цитата:
Сообщение от Heleg Посмотреть сообщение
Лучше взять реального адвоката, а он уже подскажет. что нужно делать.
Совершенно верно, потому что реальный грамотный адвокат будет присутствовать при беседах со следователем и убережет от необдуманных слов и действий. У Вас нет состава, но без адвоката можно легко судимость отхватить, учитывая, что подследственность СК!
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе