[Артемиус]

Доброго времени суток. Вопрос заключается в следующем. Наша организация занимается метеорологическим обеспечением гражданской авиации по договорам об оказании услуг. Одна из авиакомпаний расторгла с нами договор в одностороннем порядке (порядок предусмотрен в договоре)однако работники авиакомпании (пилоты)продолжают обращаться к нашим представителям за соответствующей метеоинформацией при этом они(пилоты) расписываются у нас в журнале выданной полетной документации. Мы в свою очередь выставили им счета к оплате за оказанные нами услуги (как по договору) на общую сумму 340 000р за период последующий расторжению договора Кроме того в качестве доказательств имеется реестры полетов воздушных судов этой Авиакомпании, любезно предоставленные сторонней организацией (партнером) (но думается, что это лишь косвенно подтверждает факт оказания нами услуги, и судом не может быть принято как надлежащее доказательства). Иных документов подтверждающих получение метеоинформации у нас нет. Авиакомпания по настоящий момент так и не оплатила и хранит молчание, на письма не реагирует. Исходя из изложенного следующий вопрос: есть ли перспектива взыскания указанной суммы? на основании каких норм ГК нам следует строить свою позицию?
За благовременно говорю Вам спасибо и удачи!
С нетерпением жду ответа.
есть ли перспектива взыскания указанной суммы

[nata_kost1]

Сообщение от Артемиус

однако работники авиакомпании (пилоты)продолжают обращаться к нашим представителям за соответствующей метеоинформацией при этом они(пилоты) расписываются у нас в журнале выданной полетной документации

А у Вас есть надлежащим образом выданные Авиакомпанией своим работникам (которые расписываются у Вас в журнале) доверенности на представление интересов Авиакомпании в Вашей организации? Если нет, то сложно будет доказать, что эти работники, подписывая что-то в ваших журналах, действовали от имени и в интересах Авикомпании, а не от своего имени.

Сообщение от Артемиус

имеется реестры полетов воздушных судов этой Авиакомпании

Воздушные суда не могут летать без данных, предоставленных вашей организацией?

Сообщение от Артемиус

есть ли перспектива взыскания указанной суммы?

Думаю перспективы нет. Почитайте судебную практику: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 года по делу N А45-23544/2009, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.02.2011 года N Ф03-9524/2010 по делу N А51-3826/2010.

[Артемиус]

Спасибо большое за то, что не остались безучастной!!!
1. Пилоты являются представителями авиакомпаний в силу закона и НПА по авиации.
2. Воздушные суда могут летать получив информацию из достоверного источника, что разрешено ФЕДЕРАЛЬНЫЕМИ АВИАЦИОННЫМИ ПРАВИЛАМИ -цитирую - (пилот в праве получать метеоинформацию из любого источника который посчитает достоверным".