Ответить

 

Опции темы
Старый 17.08.2011, 09:26   #1
ZorK
Пользователь
 
Аватар для ZorK
 
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В отношении компании принято определение о введении наблюдения. В сводном исполнительном производстве имеется задолженность по НДФЛ. Пристав утверждает, что по взысканию этого вида налога он приостанавливать исп.действия не будет и продолжит принудительное взыскание. Прав ли пристав?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2011, 09:40   #2
Алек Викторович
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Алек Викторович
 
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZorK Посмотреть сообщение
В отношении компании принято определение о введении наблюдения. В сводном исполнительном производстве имеется задолженность по НДФЛ. Пристав утверждает, что по взысканию этого вида налога он приостанавливать исп.действия не будет и продолжит принудительное взыскание. Прав ли пристав?
Пристав прав, еще в 2006 году было разъяснение минфина по этому поводу
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2011, 09:49   #3
ZorK
Пользователь
 
Аватар для ZorK
 
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А по подробнее про разъяснение Минфина
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2011, 11:19   #4
ZorK
Пользователь
 
Аватар для ZorK
 
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, вопрос исчерпан, разобрались сами. Только не разъяснение Минфина а Постановление Пленума ВАС №25 2006г.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе