Ответить

 

Опции темы
Старый 28.04.2011, 22:01   #1
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация такова В отношении должника ведётся конкурсное, но предмет-обязать передать документы. По идее, такая категория дел не оканчивается п. 7 ст. 47, но наши приставы оканчивают. Были уже прецеденты, когда суд отменял окончание, и потом пристав пытался вернуть от конкурсного листы. правда это такой геморрой был. Ни листов,ни конкурсного Или я ошибаюсь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.04.2011, 09:47   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Ситуация такова В отношении должника ведётся конкурсное, но предмет-обязать передать документы. По идее, такая категория дел не оканчивается п. 7 ст. 47, но наши приставы оканчивают. Были уже прецеденты, когда суд отменял окончание, и потом пристав пытался вернуть от конкурсного листы. правда это такой геморрой был. Ни листов,ни конкурсного Или я ошибаюсь?
Все верно, исполняем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.05.2011, 21:29   #3
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Очередной косяк СПИ В отношении должника ведётся конкурсное производство. СПИ, получив и\д (обязать вернуть документы), выносит постановление об отказе в возбуждени исполнительного производства, при этом в самом постановлении ссылается на постановление Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009. Дословно: постановлением Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве", ч. 5, разъяснено, что в соответсвии с абзацем вторым п. 1 ст. 63 ФЗ "О банкротстве", при поступлении в ССП и\д после введения процедуры наблюдения СПИ в трехдневный срок выносит постановление об отказе в возбуждении и\п. Речь идёт о п.8 ч. 1 ст. 31. Но в ч. 12 указанного постановления ВАС говорится-за исключением и\д, указанных в ч. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве". Отсюда вопрос" молодёжь, когда будем учить закон?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.05.2011, 20:38   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Отсюда вопрос" молодёжь, когда будем учить закон?
Полагаю этот вопрос нужно адресовать тому СПИ с кем общаетесь.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2011, 18:34   #5
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
адресовать тому СПИ с кем общаетесь
Мы с ним общаемся посредством переписки с участием судебных органов и прокуратуры. Единственное,что меня смущает, правильно ли мы запихнули в истребование имущества из чужого незаконного владения и\д по обязаию передать докуметы.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе