[Ворона]

Договор купли-продажи товаров между ООО «Продавец» и ООО «Покупатель» датирован двумя неделями раньше, чем ООО «Продавец» зарегистрирован как юридическое лицо в налоговой инспекции. Один из пунктов договора говорит о том, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами, но никаких других дат в нём нет.
1. Можно ли считать датой подписания договора дату, которой документ датирован?
2. Если да, то следующий вопрос: Можно ли на этом основании считать этот договор недействительным
- на период до регистрации ООО «Продавец»?
- всегда?
3. Если да, то следующий вопрос: Каковы юридические последствия этого?
4. Можно ли посчитав дату договора датой направления оферты, проставив приемлемую дату подписания (акцепта), снять эту нестыковку?
В налоговой есть заверенный (копия верна, подпись генерального директора, расшифровка подписи) с двух сторон договор (от продавца и покупателя) без дат под подписями. Каким образом сейчас исправить договор, т.е. поставить даты акцепта под подписями? Может каким-нибудь дополнительным соглашением?

[Femistoklus]

Сообщение от Ворона

Можно ли считать датой подписания договора дату, которой документ датирован?

Нужно. Подписан он тогода, когда датирован, а вступает в силу (считается заключенным) с момента регистрации юр. лица.

Можно ли на этом основании считать этот договор недействительным

На каком основании? Не написали Вы основания. И нету его...

Сообщение от Ворона

Каковы юридические последствия этого?

Соответственно.

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Ворона

1. Можно ли считать датой подписания договора дату, которой документ датирован?

Если другая дата не указана, то да.

Сообщение от Ворона

2. Если да, то следующий вопрос: Можно ли на этом основании считать этот договор недействительным - на период до регистрации ООО «Продавец»? - всегда?

Договор считается не заключенным "всегда".
Статья 153. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 154. Договоры и односторонние сделки
3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Кто выражал волю со стороны Продавца?

Сообщение от Ворона

3. Если да, то следующий вопрос: Каковы юридические последствия этого?

Прав и обязанностей по данному договору не возникло ни у кого.

Сообщение от Ворона

4. Можно ли посчитав дату договора датой направления оферты, проставив приемлемую дату подписания (акцепта), снять эту нестыковку?

Кто направлял оферту? Юр.лицо которого нет?

Нужно исправлять дату, а в налоговой ссылаться на опечатку.

[Femistoklus]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Договор считается не заключенным "всегда".

Никитина Марина Алексеевна, в этом смысле важно уточнить следующий вопрос. С сентября 2007 года ФНС начала требовать предоставления при регистрации юр. лица договор аренды помещения для ЕИО. Такой договор приходится подписывать до государственной регистрации юрика. Бесспорно, что на момент поджписания договор является не заключеным.Но вот в чем фишка: учредительный договор и устав фиксирует волю общего собрания учредителей по вопросу места нахождения ООО, а, следовательно, волю юридического лица впоследствии с момента регистрации. Поэтому, ИМХО, в описанном случае уместно говорить о вступлении в силу договора с момента гос. регистрации юр. лица.

Что касается примера автора, то готов согласиться, что договор будет считаться не заключенным всегда, кроме случая письменного его одобрения органами управления ООО с момента государственной регистрации. Стороной договора, о котором пишет автор, не будет ООО "Продавец". Стороной можно считать лицо, подписавшее договор, не имеющее полномочий (соответственно) действовать от имени юр. лица.
Если после гос. регистрации, уже имеющие формальные полномочия органы ООО одобряют сделку, ИМХО, возможно считать ее заключенной.
Если у Вас есть другое обоснование, прошу откликнуться, очень существенно для работы...

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Femistoklus

С сентября 2007 года ФНС начала требовать предоставления при регистрации юр. лица договор аренды помещения для ЕИО.

А что внесли изменения в порядок регистрации?
В нашей стране требования налоговой во многом расходятся с гражданским законодательством (не может и не хочет "государство" жить по правилам, которые само и устанавливает - правила действуют только для нас, а для них как захотят, так и будет). Не может налоговая разыскивать юр.лицо по адресу, указанному в учредительных документах.... А договор аренды(по сути фиктивный) облегчит им работу по борьбе с фирмами-однодневками?
Логичнее (с точки зрения гражданского законодательства) заключать такие договора до регистрации юр.лица с арендатором "в состав которого" входят все учредители юр.лица, с последующей их заменой на юр.лицо. Но понравиться ли это ФНС?

[Femistoklus]

облегчит им работу по борьбе с фирмами-однодневками

Из за этого и весь "сыр-бор"1

Но понравиться ли это ФНС?

В рамках сказанного интересуют даже не пожелания ФНС, а последствия, которые могут возникнуть у такого "идиотского" (без преувеличения) договора для его сторон...
Мдя...

[Никитина Марина Алексеевна]

Вот, именно, потому что договор "нужен" не сторонам, а налоговой. Вот что получается когда властные структуры вмешиваются в гражданские правоотношения..... А вы как хотите, так и выкручивайтесь.1

[Femistoklus]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Вот что получается когда властные структуры вмешиваются в гражданские правоотношения..

Акцепт!

[Ворона]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Если другая дата не указана, то да.

А если дополнительно указать дату под подписями - дату после регистрации?

[Ворона]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Нужно исправлять дату

Дополнительным соглашением или все таки "опечаткой"?