[П.И.В.]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что делать?
Участковый отказывает в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ. Вкратце изложу обстоятельства дела (пострадавшая – И., водитель –Н.):
Работники жилищной сферы проводили механизированную уборку снега, в связи с чем, временно перекрыли проезжую часть. Возмущенный «Н», несмотря на просьбу «И» припарковаться в другом месте, попытался сбить её машиной. Увидев, что на неё движется машина, «И» подставила находящуюся в руках лопату под переднее колесо. Выскочив из машины, «Н» стал избивать «И», выхватил лопату и выкинул в сугроб. «И» найдя лопату, вернулась на прежнее место и отвлеклась на разговор с другими водителями. «Н» повторил попытку наезда на «И». Выйдя из машины «Н» сорвал с головы «И» норковую шапку, оторвал норковое украшение и бросил в грязный снег. Туда же, вторично полетела и лопата. Затем «Н» схватил «И» и стал её избивать, толкнул И., вследствие чего она упала на асфальт. «Н», склонившись над «И» продолжил избиение. В результате «И» получила закрытый перелом лучевой кости правой руки (запястье). Со стороны «И» есть 4 свидетеля, которые видели факт избиения и порчи шапки. Со стороны «Н» - супруга, подошедшая перед избиением. При подаче заявления в отдел милиции «И» узнала, что «Н» подал на неё заявление. Позиция «Н»: «И» спровоцировала драку тем, что била лопатой по его машине, а в драке нанесла ему удары по телу. Из разговора с участковым выяснилось, что машина к досмотру представлена не была, справки из травмпункта «Н» в течение суток не представлено. Свидетели со стороны "И" опровергнут позицию "Н".
Ознакомившись с заявлением «И» и взяв с неё объяснение, участковый заявил, что будет отказ в возбуждении уголовного дела. Аргументация: закрытый перелом лучевой кости правой руки (запястье) не является причинением вреда средней тяжести. По мнению участкового это легкий вред здоровью человека. «И» был дан совет: после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обратиться в мировой суд в частном порядке. О, 167 УК (испорченная норковая шапка стоимостью более 2500 рублей) участковый вообще не упомянул.
Как действовать дальше? [/RIGHT][/CENTER]

[Zebrail]

Ну по поводу норки пишите отд. заявление.
Вы обслуживались в каком-либо травмпункте? Есть документы, в которых зафиксированы телесные повреждения? Пусть на основе них Судебно-медицинскую экспертизу назначают и уже эксперты определят тяжесть вреда. Даже если легкий вред, это тоже статья( 115 УК РФ).
В течении 10 дней УУМ должен принять решение в момента регистрации вашего заявления и уведомить вас о принятом решении. Скорее всего будет отказ, ибо за 10 дней СМЭшку не успеют сделать. Если будет отказ - обращайтесь в прокуратуру. Они обязаны будут отменить суток на 15-25 это постановление, пока не придут результаты СМЭ. Ну и вообще поясните в прокуратуре про это все. В прокуратуре не любят жалобщиков, им это лишний геморрой, поэтому заявите что просто так это дело не оставите. Пусть возьмут на контроль. Главное активно действуйте, не надейтесь на нашу милицию шибко.

[П.И.В.]

Спасибо! Да, "И" была в травмпункте, из которого и направили в милицию сообщение с указанным выше диагнозом. Открыт больничный. Со слов врача, гипс снимут через 4 недели.
По поводу заключения судебно-медицинской экспертизы, участковый сказал, что в десятидневный срок, отведенный для принятия им решения он не может опрелелить степень тяжести (не успеет, так как "И" будет находится на больничном более 10 дней).

[Zebrail]

Цитата из ПРАВИЛ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ:

Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т. д.), продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Я конечно в этом деле не спец, но думаю средний будет.

[Likat76]

http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_81.html - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА