[Михай]

Здравствуйте! Проясните пожалуйста ситуацию: автомобиль въезжает в забор. Супруги "Ивановы" (они же владельцы забора) вызывают ГИБДД,(время 3 часа ночи). На водителя составляют адм.мат. по 12.8, где понятые, и свидетели по делу супруги Ивановы. В объяснениях они указывают, что им причинен ущерб (сломанный забор). Т.е. они по сути являются потерпевшими. Скоро суд по 12.8. Могут ли потерпевшие быть свидетелями и понятыми одновременно (в административном процессе)? Похожие темы есть, но в этой ситуации запутался. Не могу разобраться с мотивировкой в суде. Представляю водителя. Заранее благодарен за помощь.

[Юрий-73]

Сообщение от Михай

Могут ли потерпевшие быть свидетелями и понятыми одновременно (в административном процессе)?

С т. зр формального чтения закона, считаю, что нет. Мотивировка простая: ст. 25.7 В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Это ключевое требование к понятому.
А вот определение потерпевший: ст. 25.2 Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Здесь ключевой признак - интерес к итогам административного дела, которого у понятого быть просто не должно.
Отсюда вывод: потерпевший не может быть понятым, так как у таких лиц налицо фактический конфликт интересов.

[Василеостровец]

Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
... 5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Михай

Могут ли потерпевшие быть свидетелями и понятыми одновременно (в административном процессе)?

Дополнительно к мнениям предыдущих юристов поясню, что "Ивановы" не являются потерпевшими по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку по таким делам не может быть потерпевших в принципе.
Тем не менее, "Ивановы", являясь потерпевшими по другому делу, понятыми быть не могут, так как заинтересованы в исходе дела (в результате ДТП повреждено их имущество).

[Михай]

посмотрим что будет завтра на суде.

[bosspbvf]

Приказ МВД 185 пункт 106. Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сотрудником перед свидетелем ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью. В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший.

[Антон Всеволодович]

bosspbvf, приказы МВД РФ в законодательство об административных правонарушениях РФ не входят (часть 1 статьи 1.1 КоАП РФ), но то, о чём Вы написали, содержится в статьях 25.6 и 25.7 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html

[bosspbvf]

Сообщение от Михай

Могут ли потерпевшие быть свидетелями и понятыми одновременно (в административном процессе)?

Сообщение от Антон Всеволодович

bosspbvf, приказы МВД РФ в законодательство об административных правонарушениях РФ не входят

Помимо КРФобАП, я владею и другими нормативными актами. Мое сообщение лишь дополнило предыдущие пояснения!

[Михай]

Суд перенесли на 9, в связи с заявленным ходатайством о защитнике. 9 попросили по месту жительства, судья отказала, в связи с тем, что вызвала свидетелей. Мы не вызывали, она говорит, что вызвали по устному ходатайству.Как уличить ее во лжи?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Михай

Как уличить ее во лжи?

Вести аудиозапись судебного заседания.
Однако суд вправе и без Вашего ходатайства вызвать в суд свидетелей.

Сообщение от Михай

перенесли на 9, в связи с заявленным ходатайством о защитнике. 9 попросили по месту жительства, судья отказала, в связи с тем, что вызвала свидетелей.

ИМХО, даже если на втором заседании Вы не ходатайствовали о вызове свидетелей, то судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку рассмотрение дела уже началось и было отложено по причинам, не связанным с невозможностью рассмотрения по месту совершения АП. Ведь на первом заседании Вы не ходатайствовали о направлении дела по месту жительства.