[Аленушок]

Здравствуйте ! Мы с мужем развелись. Он выплачивает алименты мне на двоих наших детей по судебному решению . С детьми не желает общаться категорически. В бракоразводном процессе он продал машину,купленную в браке со мной. Случайно узнав об этом, я подала на раздел имущества,чем ,конечно же,буквально взбесила бывшего супруга. Раздел проходил бурно,долго, на накале страстей. В конце концов мы подписали мировое соглашение(все оценили и поделили в равных долях,в том числе и его машину, мне причитается половина оценочной стоимости). А теперь у меня ВОПРОС -могу ли я на законных основаниях вернуться к сделке по продаже машины мужем и добиваться взыскания алиментов на детей со сделки продажи как с иного дохода родителя ? Заранее благодарю за ответ.

[Assol]

Сообщение от Аленушок

мы подписали мировое соглашение(все оценили и поделили в равных долях,в том числе и его машину, мне причитается половина оценочной стоимости).

Сообщение от Аленушок

могу ли я на законных основаниях вернуться к сделке по продаже машины мужем

Если я правильно поняла, то вы ее уже поделили. К какой сделке тогда вы хотите вернуться? Или вы пишите о какой-то др. машине?

Перечень видов заработка и иных видов дохода, из которых производится удержание алиментов, утвержден постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841. Продажа имущества в этот перечень не входит.

[Снежная Королева]

Сообщение от Assol

Перечень видов заработка и иных видов дохода, из которых производится удержание алиментов, утвержден постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841. Продажа имущества в этот перечень не входит.

Полагаю, Аленушок имеет в виду пресловутый пункт "о" постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841:

2. Удержание алиментов производится:
о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);
(пп. "о" введен Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 N 613)

Честно говоря, судебной практики по данному вопросу нет, во всяком случае, мне об этом неизвестно, хотя жаждем её, дабы хоть немного внести ясность в данный вопрос.
Лично я при поступлении ходатайства с требованием насчитать общую сумму задолженности по алиментам от суммы, полученной должником от продажи комнаты, вынесла постанволение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суде оно не обжаловалось.

Постановление
об отказе в удовлетворении заявленных требований взыскателя
03.07.2009 г.Энск
Судебный пристав-исполнитель Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .............. области (адрес) Ф...., рассмотрев материалы исполнительного производства № ........2009, возбужденного 25.02.2009 на основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № 2-1479 от 06.08.2004, выданного органом: МИРОВОЙ СУДЬЯ Г.ЭНСКА, сущность взыскания: алименты 1/3 в отношении должника: Е-ЕЕВ ВАЛЕРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, адрес должника: РОССИЯ, в пользу взыскателя: Л-НА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА, адрес взыскателя: РОССИЯ...
установил:
05.06.2009 года в Энский ГОСП поступило заявление взыскателя Л-ой Светланы Валерьевны с требованием насчитать общую сумму задолженности по алиментам от суммы в размере 340000 рублей, полученной должником: Е-ЕВ ВАЛЕРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ от продажи комнаты.
19.06.2009 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС г. Энска с целью установления размера полученного должником в 2008 году дохода от продажи комнаты №1 в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: ......., а также сведений об уплаченном должником налоге с дохода от продажи данного имущества.
29.06.2009 года получен ответ из ИФНС г. Энска, согласно которому следует, что ИФНС по г.Энску сведениями о доходах не располагает, так как декларация о доходах физического лица за 2008 год не представлялась.
30.06.2009 года по факту поступившего в Энский ГОСП заявления с Е-ева Валерия Леонидовича истребованы объяснения, согласно которым следует, что должник не отрицает факт продажи комнаты №1, расположенной по адресу: ........, также должник указывает на то, что данная комната приобреталась им совместно с Л-ой (Е-евой) Светланой Валерьевной по договору купли-продажи от 25.01.1995 года. Копия данного договора приобщена к материалам исполнительного производства.

Согласно п.п. «о» п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.05.1998 года № 465, от 08.08.2003 года № 475, от 06.02.2004 года № 51, от 14.07.2008 года № 517, от 15.08.2008 года № 613) удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Таким образом, под данными договорами понимаются те договора, которые заключены с должником на выполнение им работ или оказание услуг. Доход, полученный от продажи комнаты, таковым не является. Об этом также свидетельствует п.1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и в натуральной форме.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником комната продана 04.08.2008 года, то есть до вынесения Правительством РФ Постановления от 15.08.2008 года №613 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года №841».
Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского Кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель

постановил:
1. Отказать Л-ой Светлане Валерьевне в удовлетворении заявленных требований - насчитать общую сумму задолженности по алиментам от суммы в размере 340000 рублей, полученной должником от продажи комнаты.
2. Копию настоящего постановления направить должнику: Е-ЕВ ВАЛЕРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, адрес должника РОССИЯ............., взыскателю: Л-НА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА, адрес взыскателя: РОССИЯ............
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствующий суд, а также в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу в десятидневный срок.


Судебный пристав-исполнитель
Энского ГОСП:
Ф.......
К и/п №.........

К тому же давайте вспомним вот про что: алименты могут назначаться не только в долевом отношении к заработной плате должника, но и в твердой денежной сумме.
Получается, что граждане, обязанные уплачивать алименты в ТДС, освобождены от уплаты алиментов с данного вида дохода, что ставит в совершенно разные условия равных перед законом лиц, обязанных уплачивать алименты, что совершенно недопустимо.

[igk2005]

Мне представляется, что если доход рассматривается как таковой Налоговым кодексом, то и алименты платить с него необходимо. То есть в данном конкретном случае, описанном Аленушоком, доход от продажи машины если облагается налогом на доходы физ. лиц, то и требование о выплате алиментов будет законным. Хотя Снежная Королева права - судебной практики нет.

Сообщение от Снежная Королева

Получается, что граждане, обязанные уплачивать алименты в ТДС, освобождены от уплаты алиментов с данного вида дохода, что ставит в совершенно разные условия равных перед законом лиц, обязанных уплачивать алименты, что совершенно недопустимо.

С другой стороны, алименты в ТДС потому и назначаются, что у должника то пусто, то густо. Либо дохода нет совсем, либо он его тщательно скрывает.

[Снежная Королева]

Сообщение от igk2005

Мне представляется, что если доход рассматривается как таковой Налоговым кодексом, то и алименты платить с него необходимо. То есть в данном конкретном случае, описанном Аленушоком, доход от продажи машины если облагается налогом на доходы физ. лиц, то и требование о выплате алиментов будет законным.

Лично я вот к этому мнению присоединяюсь:

Из всего действующего законодательство легальное понятия доход содержится только в Налоговом Кодексе РФ, однако, оно неприменимо в нашем случае, так как данное понятие сформулировано законодателем в целях налогообложения, а не взыскания алиментов. Кроме того, Налоговый кодекс РФ регулирует общественные отношения по поводу уплаты налогов и не является частью гражданского законодательства. В соответствии со ст. 2 Налогового Кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Таким образом, никакого отношения Налоговый Кодекс РФ к вопросам взыскания алиментов никогда не имел и не имеет.

© 2009, начальник отдела организации исполнительного производства Управления ФССП России по Ивановской области, советник юстиции 3 класса, А.А. Шарон.

Хотя Снежная Королева права - судебной практики нет.

Странно, что её нет за 1,5 года. Ведь порой вопрос касается миллионов рублей. Ждём, хотим, но постановления об отказе так никто у нас и не обжаловал.

С другой стороны, алименты в ТДС потому и назначаются, что у должника то пусто, то густо. Либо дохода нет совсем, либо он его тщательно скрывает.

Это понятно, вот только к продаже имущества, ИМХО, это мало отношения имеет, так как при назначении алиментов суд учитывает имеющийся у должника доход, а не имеющееся в собственности имущество, которое в перспективе им может быть продано.

[Ekateri1]

Из Вашего вопроса совершенно не ясно взысканы ли с бывшего мужа алименты или нет. Если взысканы то в долвеом отношении к заработку или в твердой денежной сумме.
Когда алименты были взысканы: до раздела имущества или после.
В том случае если алименты взысканы ранее состоявшегося мировго соглашения, размер определен в долевом поряке к заработку и/или иному доходу должника, кроме того машина была продана после "взыскания алиментов", то несомненно Вы можете сообщить об этом судебному приставу и предложить удержать у должника процент от полученной половины суммы.

[Аленушок]

На алименты я подала вместе с заявлением о разводе,алименты выплачиваются регулярно(мы с бывшим мужем работаем в одном производстве), 33% от заработной платы на двоих детей. Пока происходил развод(судья пыталась нас помирить,взывала к отцовским чувствам и к родительской ответственности и т.д) бывший муж продал машину, начал вывозить из квартиры технику. Я, испугавшись что останусь совсем без ничего, подала на раздел имущества. Мы долго все оценивали,сопротивлялись друг другу, но, в конце концов, измотав друг друга, поделили имущество мировым соглашением (под которое хитро подвел адвокат мужа). Дети в расчет не брались,словно их и нет вообще...Оценочную стоимость машины -пополам, он обязался выплатить мне половину. Теперь уже выплатил. С каким заявлением обратиться к судебным приставам?, наверное нужны какие то документы,подтверждающие факт продажи машины?

[La tristeza]

Присоединяюсь к мнению, что с дохода, полученного от продажи имущества, алименты удерживаться не должны.

Да и как-то несправедливо это было бы по отношению к плательщику алиментов. Продает, например, он квартиру, на полученные деньги покупает другую. Никакой материальной выгоды от этого не получает, а ему - ну-ка плати 25%!

[igk2005]

Сообщение от La tristeza

Да и как-то несправедливо это было бы по отношению к плательщику алиментов. Продает, например, он квартиру, на полученные деньги покупает другую. Никакой материальной выгоды от этого не получает, а ему - ну-ка плати 25%!

Совершенно согласна.
Но если человек зарабатывает куплей-перепродажей квартир и машин, ваше мнение было бы иное. Поэтому налоговый кодекс не всегда берет подоходный налог с таких сделок, а при наличии определенных условий: давность владения, разница в стоимости и т.п.

[La tristeza]

Сообщение от igk2005

Но если человек зарабатывает куплей-перепродажей квартир и машин, ваше мнение было бы иное.

Это, конечно, да