Ответить

 

Опции темы
Старый 27.09.2018, 13:29   #1
пользователь 2018
Пользователь
 
Аватар для пользователь 2018
 
Регистрация: 27.09.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Оспаривание постановления судебного пристава

Добрый день, уважаемые сотрудники ФССП. Хотел бы получить консультацию,а вернее помошь в разрешении данного воппроса.
В 2011 году было вынесено судебное решение по договору займа, где были указаны суммы по взысканию: сумма неуплаченных проценов за 1 год, сумма основного долга по договору займа, сумма неустойки за 1 год, и уплата процентов по договору займа до фактического погашения суммы основного долга.
В рамках испонительного производства были осуществлены платежи, оплачивали с задержками, на что были жизненные обстоятельства, бывает у всех. Сотрудник ФССП разносил денежные суммы согласно ФЗ об исполнительном производстве и в рамках ГК РФ, в такой очередности: в начале проценты которые уплачиваются до фактического погашения, а если суммы хватает, то и на погашение процентов которые были начислены в рамках ст 809 ГК РФ. Затем сумма основного долга, а после погашения суммы основного долга - неустойка. Все прошло в рамках ст 319 ГК РФ. В 2017 году исполнительное производство было завершенно фактическим исполнением и сотрудник ФССП выдал постановление об окончании исполнительного производства. В 2018 году взыскатель обращается в ФССП с требованием возобновить исполнительное производство, так как расчет сотрудников ФССП был произведен не правильно. Взыскатель настоял, что в начале погашается просроченная задолженность по процентам, затем неустойка, после сумма основного долга. Сотрудник ФССП выносит новое постановление, которое отменяет постановление об окончании исполнительного производсва, и возобновляет его с новой суммой долга, где сумма основного долга еще не закрыта и начисляются проценты. На данное решение мы подали жалобу в управление ФССП, что данное решение не верное. Я могу предположить, что сотрудник ФССП совместно с правовым отделом сослались на ФЗ О потребительском кредитовании от 2013, где указана другая очередность, но данный ФЗ вступил в силу только от 1 июля 2014 года и имеет силу только на те договора, которые были заключены до введения данного ФЗ в силу.
Скажите пожалуйста, как быть в данной ситуации. Ведь все постановления Верховного суда и Службы защиты прав потребителей говорят о том, что очередность погашения должна быть в рамках ст 319 ГК РФ, тем более, что исполнительное производство было возбужденно до принятия данного ФЗ о потребительском кредитовании и соответственно не может распространяться на мое исполнительное производство.

Последний раз редактировалось пользователь 2018; 27.09.2018 в 13:34..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2018, 11:22   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,438
Благодарности: 4
Поблагодарили 700 раз(а) в 683 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

тема с процентами очень сложная, как предложение, выводите этот вопрос на уровень суда, пусть они решают какой закон применять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2018, 14:40   #3
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,893
Благодарности: 64
Поблагодарили 667 раз(а) в 564 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пользователь 2018 Посмотреть сообщение
Сотрудник ФССП разносил денежные суммы согласно ФЗ об исполнительном производстве и в рамках ГК РФ,
Ерунда какая-то. Для спи нет никакой разницы проценты это или сумма долга.
Например в ИЛ указано взыскать основную сумму долга 1 тр, неустойку 500 р, и проценты 1/300 в день на день погашения задолженности, СПИ взыщет 1500, после расчитает проценты, выносит постановление о расчете и довзыскивает
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2018, 21:20   #4
Дмитрий Вербицкий
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Вербицкий
 
Регистрация: 28.09.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос в другом дословно что сказано \в исполнительном документе. пристав не имеет права рассчитывать м изменять сумму долга кроме алиментных обязательств и если это не прописано в ИД, в противном случае. любые действия считаются выходом за рамки ИП, если к вас есть претензии, у вас есть право досудить на сумму процентов, а рассчитывать СПИ не должен
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.10.2018, 14:14   #5
пользователь 2018
Пользователь
 
Аватар для пользователь 2018
 
Регистрация: 27.09.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день.
Спасибо за ответы. Оспорил решение сотрудника судебных приставов. Сказали, что вы были правы и нужно было делать расчеты согласно ст 319 гк рф, и необходимо соблюдать очередность погашения. Будем ждать, что будет происходить потом...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.10.2018, 20:58   #6
пользователь 2018
Пользователь
 
Аватар для пользователь 2018
 
Регистрация: 27.09.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день. Закончилась данная эпопея тем, что судебный пристав сказал, что оказывается в 2012 сумма оплаченная по квитанции, с указанием названия взыскателя и номера исполнительного производства была переведена не полностью и была раздроблена еще на другое исполнительное производство. Но с 2015 года судебный пристав делает расчет и указывает третью сумму, что данная сумма поступила взыскателю. Теперь судебный пристав не может понять куда делась внушительная разница, так как в базе нет уже этих данных. Теперь сумма долга значительно выросла из-за этой ошибки. Как быть, если прошло почти 8 лет, как была оплата по квитанции, и 3 года, как судебный пристав считал эту сумму за правильную. Кто виноват теперь в этой ситуации? И взыскатель столько лет молчал.. просто из-за этой ошибки сумма долга выросла внушительно и все старания привести расчет в соответствии с законом рухнули в один миг и уже нет желания больше платить...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2018, 14:00   #7
пользователь 2018
Пользователь
 
Аватар для пользователь 2018
 
Регистрация: 27.09.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите пожалуйста, уважаемые сотрудники ФССП. Как быть теперь, если на протяжении такого долгого времени сотрудник выдавал данную сумму за правильную,. а сейчас она вдруг стала не правильной. Ведь исходя из первой суммы и были осуществлены все расчеты и произведены платежи, и исполнительное производство несколько раз закрывалось фактическим исполнением, а потом возобновлялось, а потом оспаривалось и вновь закрывалось, а теперь опять открыто. Как разорвать теперь этот порочный круг и не стать "вечным рабом" УФССП. Я даже не знаю, на что сослаться, умышленная эта ошибка, которая значительно ухудшило положение "должника"...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2018, 14:10   #8
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,438
Благодарности: 4
Поблагодарили 700 раз(а) в 683 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

только суд здесь что-то может определить.... Обжалуйте действия, пусть рассудят....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2018, 17:49   #9
пользователь 2018
Пользователь
 
Аватар для пользователь 2018
 
Регистрация: 27.09.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, попробуем...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2018, 09:37   #10
пользователь 2018
Пользователь
 
Аватар для пользователь 2018
 
Регистрация: 27.09.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день.
СПИ вынес постановление о расчете задолженности. Исходя из этого постановления была оплачена вся сумма. СПИ окончил ИП фактическим исполнением. Только получается, что через год выясняется, что СПИ вынес постановление о расчете задолженности с ошибками и мне предлагают повторно оплатить это все...
Разве это законно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе