[Olya S.]

Добрый день! Прошу помощи. Ситуация такая: у ИП, прекратившего деятельность, остались должники (ИП и юр.лицо)по договорам поставки. В какой суд нужно подавать дело: арбитражный или общей юрисдикции? И применим ли в данном случае пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Olya S.

арбитражный

только так, ибо долги возникли вследствие осуществления предпринимательской деятельности

[Olya S.]

Спасибо за Ваш ответ. Но развейте пожалуйста мои последние сомнения. В п. 13 указанного мной выше постановления говорится: "С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств".

[Афина Паллада]

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по делу N А28-1189/2013
Требование: О взыскании долга по уплате за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец (муниципальный собственник) утверждает, что ответчик (предприниматель) пользовался земельным участком без оплаты.
Решение: Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку на момент принятия арбитражным судом дела к производству ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2013 по делу N А11-458/2012
Требование: О взыскании долга по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) и пеней за просрочку внесения платежа.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения истца в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2014 по делу N А58-111/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая исковое заявление к производству и рассматривая спор по существу, не проверил наличие у сторон спора статуса индивидуальных предпринимателей на момент обращения в суд и на момент рассмотрения дела, а также не предпринял действий по получению надлежащих выписок из реестра индивидуальных предпринимателей.

[Афина Паллада]

Разрешите "присоединиться" к ветке со своим вопросом, поскольку, как понимаю, верхний уже неактуален.
Подан иск в СОЮ (взыскание неосновательного обогащения с физ.лица), суд передал дело по подсудности, поскольку на момент получения обогащения гражданин являлся работником. С определением суда согласна, ибо надеялись "проскочить", т.к. срок исковой давности по трудовым отношениям - 1 год.
В связи с изложенным есть вероятность, что откажут (если ответчик заявит о пропуске срока).

Вопрос - повторная подача заявления уже в арбитражный суд (работник - бывший ЕИО) является подача заявления по иным основаниям?

[Афина Паллада]

1. суд передал дело по подсудности - так в определении (обращались к мировому, нужно в районный - установлено, что спор вытекает из трудовых отношений)
2. Подана частная жалоба на определении о передаче дела в другой суд.
3. В жалобе откажут.

Дальнейшие действия суда?
а) определение об отказе в удовлетворении жалобы направят в мировой суд (дело вернут в мировой), нужно будет подавать новое исковое в районный суд.
б) определение об отказе в удовлетворении жалобы направят в мировой суд, оттуда материалы дела направят в районный суд для рассмотрения по существу.

Просто судья почему-то озвучила два варианта событий

[dmitrijjermak]

Афина Паллада, думаю что арбитражный суд откажет в принятии в связи с неподведомственностью спора. Споры о подведомственности недопустимы, согласно процессуальному законодательству.Так как в общей юрисдикции было предметом рассмотрения, то арбитражные суды не могут принять к рассмотрению. Если я вас правильно понял, вы именно это спрашивали. Предмет и основание иска тут не имеют даже значения. Так как работник не ИП.
Далее, мировой судья установил, что ему дело не подсудно. Он обязан вынести определение о передаче дела по подсудности, либо от отказе в передаче. Если передает, то дело направляется на рассмотрение вместе с исковым заявлением в районный суд. Если не передает, то придется иск подавать снова, но уже в районный суд. Вот и все.

[Афина Паллада]

dmitrijjermak, нет, не так поняли. Не нужно мне было присоединяться к ветке со своим вопросом
Я тут выступала с ответом, а ниже - со своим вопросом по СОЮ - о передаче дела.
Судья при рассмотрении частной жалобы по передаче дела в другой суд сообщила 2 варианта событий, хотя, согласно ч.3 ст.33 ГПК должна быть произведена передача дела, а не "нужно будет подавать новое исковое в районный суд".

У меня возник сопутствующий вопрос, отказали в частной жалобе в сентябре, до сих пор нет никакого решения о рассмотрении дела в районном суде. Сколько по времени это занимает?

[dmitrijjermak]

Теперь ясно ГПК РФ, вам это известно не хуже, чем мне, не устанавливает срок, в течение которого дело передается на рассмотрение по подсудности, в случае, когда вынесено определение об оставлении частной жалобы без удовлетворения. Тут нужно, я считаю, исходить из аналогии закона. Если по срокам передачи дела, в случае вынесения Определения о передаче дела по подсудности, все понятно, то в случае когда оно было обжаловано, не ясно. Нам известно, что Определение суда о передаче дела может быть обжаловано в течение 15 дней. Т.е оно вступает в законную силу через 15 дней, если не была подача частная жалоба. После истечения 15 дней дело передается по подсудности, потому что оно вступило в свою законную силу и должно уже перейти на стадию исполнения. Здесь все ясно, вопросов нет.
Теперь вопрос о вступлении в силу апелляционного определения об отказе в удовлетворении частной жалобы. Согласно ст. 335 ГПК РФ "Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения". Соответственно, дело должно быть передано со дня вынесения Определения апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении частной жалобы, так как Определение суда первой инстанции осталось в силе, оно не отменено, а соответственно должно быть исполнено.
ДАже если не пользоваться подобным толкованием, аналогией и т.п., то в любом случае должен быть разумный срок для передачи. На данный момент, в вашем случае его нельзя считать разумным. Дело должно уже рассматриваться по подсудности.

[Афина Паллада]

dmitrijjermak. спасибо большое. не можете ли дать совет - как лучше поступить в данной ситуации7 интересует именно желание. чтобы дело тронулось с мертвой точки. имеет ли смысл подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела7 - или могут запросто представить на ознакомление без определения об отказе в частной жалобе7

п.с. 7 - это знаки вопроса. с клавиатурой проблемы.