[Denser]

Да. Было "обозрение" по ходатайству. Кроме того, проходило через облсуд. Думаю "концы спрятать" будет трудно. Хотя... Но и судье сейчас принимать решение - или идти против прокуратуры и в рамках договоренностей давать условное, или поддержать прокуратуру - но в деле отражено отсутствие подписи на продлении - никто кроме судьи не примет решения - ее "косяк" - полтора года не могла заглянуть в материалы УД. Хочется верить, что судья больше озаботится о своей "попе", нежеле прокурорской...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Denser

Но и судье сейчас принимать решение

Думаю, при таком конкретном "косяке" она вынуждена будет принять решение в пользу УПК.

А почему адвокат не обратил внимание на это постановление при ознакомлении с материалами УД?

[Denser]

Обратил. Только "приберег" для суда...

Сообщение от Denser

... в деле отражено отсутствие подписи на продлении срока ПС...

Адвокат на это обстоятельство указал И в прениях.
Очень хочется верить, что НАДЕЖДА будет жить, и не умрет... даже последней.
Спасибо Всем, Уважаемые.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Denser

... в деле отражено отсутствие подписи на продлении срока ПС...

Удивительно, как прокурор направил дело с такой записью в суд...

Сообщение от Denser

Адвокат на это обстоятельство указал И в прениях.

Даже если суд "не обратит" на это внимание - вышестоящий суд такого точно не пропустит. Ведь вопиющее нарушение УПК.

[Denser]

Сообщение от Семен Семеныч

Удивительно, как прокурор направил дело с такой записью в суд

О том, что в деле неутвержденное ходатайство о продлении срока ПС стало известно в ходе судебных слушаний из ходатайства адвоката. Был обзор, постановлении судьи о направлении "взад" прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. Протест прокурора в облсуд с обоснованием, что следователь перепутал экз. ходатайства в надзорное и УД и просил приобщить в УД подписанный экз. ходатайства о продлении срока ПС. Облсуд решение решение суда 1-й инстанции отменил. Направил в тот же состав с рассмотрения по существу (т.е. прямо не указал - "судья, приобщи...").
В ходе повторного (по сути) рассмотрения этот вопрос не поднимался. Была выработана 3-х сторонняя договоренность. Подсудимые признали то, о чем даже на ПС не признавались ("договоренность..."). Обвинение вместо договоренных ниже низшего "заломила" под потолок... - замоблпрокурора санкционировал. Все сели "на попу". Адвокаты в прениях отразили, в том числе факт неподписанного продления срока ПС.
ПС проходило в 2004-2005гг.
Завтра - понедельник 24 декабря - оглашение...
Развели как кроликов...
У кого была практика поведения судьи когда обвинение отказывалось от 3-х сторонних договоренностей?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Denser

стало известно в ходе судебных слушаний из ходатайства адвоката.

Это отражено в потоколе судебного заседания? То-есть, сам протокол у Вас сохранился? Ведь встанет вопрос о том. чтобы данный факт доказать...

Сообщение от Denser

Развели как кроликов...

Похоже на то... Надеюсь, вряд ли пройдет? В новом протоколе факт заявления адвоката отражен?
Кстати, по какой статье дело? Обвиняемый по делу один?

[Denser]

1. В протоколе отражено. На ходатайство адваката об исключении всех доказательств после "непродления" есть постановление райсудьи - направить прокурору для устранения препятствий рассмотрения - прокуратура опротестовала в облсуд - облсуд отменил "возвратить прокурору" и направил на повторное в тот же суд. Т.е. это спрятать невозможно. Есть нюанс - после непродленного УД еще дважды продлевалось - с подписями, как положено по УПК (правда без письменного уведомления обвиняемых и адвокатов, хотя запись об уведомлении в УД есть - но этот факт в суде не обсуждали ввиду "незначительности") - по норме Закона (если он "не дышло") ВСЕ процессуальные действия, в т.ч. ходатайство о продлении "после непродления" - "недопустимые доказательства"... Но то Закон - "а мы в России жевём..."
2. Факт отсутствия утверждающеё подписи на продлени срока ПС отражен в протоколе во время прений.
3. Статья плохая - 228-1 - в обвинительном ОПГ - четыре эпизода через 30-ю: 2,5грамма "сухого" коннабиса при "проверочной"; 2,0гр.; 0,225гр.; 0,05гр. (всё здесь указано в граммах). Плюс 188-я.
В прениях обвинение от ОПГ отказалась (на группа); от 0,225гр и 0,05гр., оставив группу по преварительному 2,5гр (при "проверочной") и 2,0гр ("на кармане", что вообще ничем не доказывается, кроме того, что ТОЛЬКО в судебном после 3-х стороннего соглашения признали - на свою голову - пеплом по этому поводу не сыпем) и "попросило" по 5,6 строгого...

[Семен Семеныч]

Denser,
Кто-нибудь из обвиняемых под стражей или все под подпиской? На тот период (когда дело "продлили") кто-нибудь был в СИЗО?

[Denser]

Один "фигурант" под стражей - "выманили" после "непродленного" ходатайства о продлении ПС и попросили привезти целофановый мешок - с чем и "приняли", т.к. не имеет постоянного места жительства в России остается под стражей.
По здравому смыслу его должны были выделить в отдельное УД, но не стали, чтобы придать "вес" УД...
Остальные: под подписку, под залог и еще один, который сразу "не признался" - "закрыли", а когда пошел на сотрудничество и "выманил" мешочника с Украины - выпустили под залог.

[Denser]

Сообщение от Семен Семеныч

Надеюсь, вряд ли пройдет?

Прошло...
Обвинение "просило" 5,6. Судья "дал" 3,3 "строгого".
Адвокаты в шоке...
Ждем кассацию...
Правила Уважаемого форума допускают "выставить для обзора" копию приговора ?
Готов "выложить"