[EVGEN72]

Здравствуйте! У меня в деле в качестве доказательств в обвинительном заключении имеются стенограммы телефонных переговоров. Но не всех, а лишь тех, которые посчитала сторона обвинения нужными. Я давал образцы голоса, а подельник нет. По шести стенограммам провели экспертизу, а по остальным не стали. Я ставил вопрос о первоисточнике, но этот вопрос специально отклонили так как носители не оригиналы, а отдельно скинутые файлы на диск. Подскажите, как оспорить экспертизу, учитывая выше изложенные факты? Являются ли стенограммы доказательствами без экспертизы и может на них при вынесении приговора ссылаться суд? Как их можно опровергнуть? Хочу пояснить, что телефоны зарегистрированы на нас. За ранeе благодарен. Хотелось, чтобы вы ответили с ссылками на нормы закона.

[МИКРОБ]

Сообщение от EVGEN72

стенограммы

= расшифровка
вот где расшифровка разговора, то по ним проводили фонетические экспертизы?

[EVGEN72]

Стенограмм в деле около пятнадцати, но экспертиза проведена по шести стенограммам. Остальные просто осмотрены и приобщены следователем к делу. То есть по части расшифровок проводилась экспертиза, а по части из них нет.

[Адвокат Руднева]

Обратите внимание на ст. 186 УПК РФ, в том числе на то, что по результатам осмотра и прослушивания фонограммы с участием понятых, а при необходимости специалиста и лиц, чьи переговоры записаны, следователем составляется протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу, а фонограмма в полном объеме приобщается к делу в качеестве вещ.доказательства. Оценку представленным доказательствам дает суд, в том числе и заключениям экспертов, однако до судебного решения вы можете ходатайствовать об исключении из числа доказательств те фонограммы, которые не были росмотрены, расшифрованы, либо не проводилась фоноскопическая экспертиза.

[EVGEN72]

Адвокат РУДНЕВА Спасибо большое за совет!