[Dentol]

Ситуация следующая, транспортные следователь и УР провели обыск на МП которое к объектам транспорта не относится. Подсудимый на этом основании в прениях заявил ходатайство о признании следственного действия незаконным, т.к. на МП должны были работать следователь и УР этого района где находится МП. Назначено последнее слово, а судья начал заседания с того что возобновил судебное следствие и приобщил к материалам УД приказ подписанный начальником СК этой области начальником транспортного СК о разграничении полномочий или как то так в соответствии с которым так и должно быть. Подсудимый заявил протест мотивируя тем что УД возбуждено более года назад и можно было приобщить всё что угодно, но это небыло сделано и сейчас уже поздно. Следствие окончено. Судья отклонил и приобщил. Так вот вопрос, как теперь доказывать что на момент совершения следственных действий транспортниками на территории не относящийся к объектам транспорта этого приказа и не существовало вовсе???

[Vesh-a-Too]

Ни Закон о полиции, ни УПК не содержат норм, ограничивающих территориально или ведомственно проведение оперативно-розыскных или следственных мероприятий.
Есть только понятие подследственности. В Вашем примере подследственность не нарушена.
По Вашей логике, например, в рамках расследования уголовного дела о преступлении, совершенном в электричке, нельзя проводить обыск дома у подозреваемого? Абсурд...