[петра]

Сообщение от Сигизмунд Саберфельдович

Есть отказное постановление, принятое в середине 2015 года и "засиленное" судом при 125-ой, и есть новый материал с ещё одним постановлением об отказе в возбуждении от 2016 года, который судом пока не проверен. Материалы частично пересекаются - обвиняемый один и тот же, мошеннические схемы одни и те же. Проблема в том, что обнаружены эти мошенничества в разное время и на разных территориях.

Еще раз о том же, но другими словами.

Предметом судебной проверки было постановление 2015 года - т.е. на момент решения об отказе в ВУД иных новых материалов не было, поэтому решение суда вряд ли можно отменить по этим основаниям, ведь проверяется полнота доследственной проверки на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК.

То, что появились новые факты мошенничеств, которые косвенно могут подтверждать умысел, могут сами по себе потребовать новой доследственной проверки, которая может быть инициирована начальником органа следствия. Однако под сомнение решение суда они поставить не могут, поскольку законность решения следователя (дознавателя) проверялась на момент жалобы.

[Сигизмунд Саберфельдович]

Сообщение от петра

Еще раз о том же, но другими словами.

Предметом судебной проверки было постановление 2015 года - т.е. на момент решения об отказе в ВУД иных новых материалов не было, поэтому решение суда вряд ли можно отменить по этим основаниям, ведь проверяется полнота доследственной проверки на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК.

То, что появились новые факты мошенничеств, которые косвенно могут подтверждать умысел, могут сами по себе потребовать новой доследственной проверки, которая может быть инициирована начальником органа следствия. Однако под сомнение решение суда они поставить не могут, поскольку законность решения следователя (дознавателя) проверялась на момент жалобы.

Проблема ещё в том, что некоторые факты в 2015 году не проверены вообще. То есть документы есть, а доводы из них не проверены совершенно.

[Сигизмунд Саберфельдович]

Факты повторюсь есть, а проверки по ним нет никакой!

[rukavish]

В порядке ст.124 УПК в прокуратуру и нач. след. службы. Если отказ и обжалуйте решение каждого выше (каждый раз излагая доводы первоначального обращения и незаконности или не мотивированости ответа)
Так же в суд по 125 УПК ,только измените доводы жалобы (листайте практику)

[Сигизмунд Саберфельдович]

Сообщение от rukavish

В порядке ст.124 УПК в прокуратуру и нач. след. службы. Если отказ и обжалуйте решение каждого выше (каждый раз излагая доводы первоначального обращения и незаконности или не мотивированости ответа)
Так же в суд по 125 УПК ,только измените доводы жалобы (листайте практику)

Про какую практику речь? Где её полистать?