29.05.2017, 11:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 69
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжалование ответа Отдела полиции в суде
Добрый день, уважаемые юристы!
Вот уже больше года между мной и органами МВД идет вялотекущее разбирательство на следующую тему: В прошлом году у меня эвакуировали автомобиль около подъезда, при этом инспектор ГИБДД отказался прекратить задержание автомобиля в моем присутствии. Чтобы в дальнейшем доказать данное нарушение (что я присутствовала при погрузке автомобиля на эвакуатор, а не вышла позже, как утверждает инспектор), я решила попытать счастья и запросить запись с видеокамеры, расположенной у подъезда. Выяснив, что видеозапись запрашивается через местный отдел полиции, я через 2 дня у них подала заявление. Однако получила лишь ответ за подписью начальника отдела полиции о том, что мое заявление перенаправлено в ГИБДД, про камеру ни слова. Дальше все печально: Я направляю обращение в ГУ МВД, в котором прошу признать неправомерным игнорирование Отделом полиции моей просьбы о предоставлении видеозаписи и обязать их предоставить мне запись - > обращение перенаправляют обратно в Отдел полиции, ответ мне при этом не приходит, и только после моего звонка мне отсылают скан, в котором ручкой исправлена дата, а в ответе за подписью того же начальника отдела полиции значится: "Неправомерности действий, указанной в Вашем заявлении, не обнаружено. Административных преступлений и правонарушений не выявлено". Про видеозапись опять ни слова. Я направляю в ГУ МВД жалобу на данный ответ -> Ответ получаю с нарушением срока в 75 дней за подписью начальника полиции по Выборгскому району, в котором значится: "срок хранения видеоархива составляет 5-7 дней ... и удаляется, в виду чего предоставить Вам видеозапись не предоставлется возможным". При этом проигнорировано то, что я за записью обратилась спустя 2 дня, то есть вина за пропуск срока лежит на сотрудниках ОП. Также проигнорированы мои требования разобраться с перенаправлением моей предыдущей жалобы обратно в отдел полиции, с исправлением даты и пр. Я оставляю очередную жалобу на сайте ГУ МВД на имя начальника ГУ МВД, в которой прошу признать ненадлежащим рассмотрение моей жалобы начальником полиции, признать бездействие сотрудников Отдела полиции и все прочие нарушения -> Ответ получаю (внезапно) снова из местного отдела полиции за подписью того же начальника отдела полиции. То есть моя жалоба на ответ заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району г. СПб рассмотрена нижестоящим должностным лицом - руководителем 59 ОП. Боле того, в очередной раз жалоба рассмотрена начальником того отделения, действия сотрудников которого привели к нарушению моих прав, и которые я в течение столь долго времени обжалую. То есть нарушены все нормы рассмотрения жалобы, включая 59 ФЗ. В ответе за подписью начальника отдела полиции мне вновь приведена фраза о том, что "неправомерности действий, указанной в Вашем заявлении, не обнаружено. Административных преступлений и правонарушений не выявлено". То есть вновь проигнорирован тот факт, что срок запроса видеозаписи нарушен сотрудниками 59 отдела. Прочие требования жалобы вновь не рассмотрены. В итоге я вновь подаю жалобу, теперь уже в МВД России -> ответ мне снова приходит от местного отдела полиции, и вновь лишь жирным шрифтом про то, что видеозапись не может быть предоставлена в связи с пропуском срока, поскольку запрос «не поступил» в течение 5-7 дней. То есть опять и опять бездействие сотрудников ОП не признается, запрос не поступил, видимо, сам по себе, сроки тоже сами себя пропустили. Мне настолько надоела эта круговерть, а также то, что жалобы и обращения не рассматриваются в полной мере, а также рассматриваются ненадлежащими лицами, что хотелось решить данный вопрос через суд. В связи с чем вопрос – можно ли с подобными моментами обращаться в суд и стоит ли? То есть вопрос не столь принципиальный, даже мелочный, но в то же время не хочется позволять сотрудникам МВД подобного безобразия с рассмотрением обращений и жалоб, а также столь явного ухода от ответственности. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 12:23 | #2 | ||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это вас кто-то сильно ввел в заблуждение или вы не так поняли. Правоохранительные органы могут что-либо запрашивать только в рамках какого-либо дела или проверки, по запросам суда, правоохранительных органов и т.д., но не по прихоти граждан для их личного пользования.
Цитата:
Нет у вас права запрашивать видеозаписи, поэтому нет обязанности ее вам предоставлять, соответственно и срок не нарушен. Не соблюден, возможно, срок дачи ответа. Однако, учитывая, что ваша "просьба" перенаправлялась в ГИБДД, это еще не факт, что срок нарушен. Надлежащий запрос: от суда, правоохранительных органов и т.д., не ваш запрос имеется в виду. Цитата:
Это только вы можете для себя решить.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 13:23 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 69
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ!
Однако вынуждена с Вами не согласиться. Информацию о том, как запросить видеозапись, мне, во-первых, дали в Управляющей компании, во-вторых, подтвердили в самом Отделении полиции, в-третьих, на самомо сайте Городского мониторингового центра размещена информация о том, что для получения видеозаписи необходимо обратиться в правоохранительные органы. Что я, собственно говоря, и сделала. Когда я пишу про пропуск сроков, я это и имею в виду, что я обратилась в Отдел полиции, а вот они уже сроки для обращения в Мониторинговый центр пропустили. Более того, участковая звонила мне, проверяла, что в реальности видно в камеру, на словах сообщила, что ничего, якобы, в камеру не попадает. Также меня вызывали на прием, записав все показания. А еще вместе с одним из ответов из Отдела полиции мне пришло их внутреннее заключение, в котором описано, что запрос о предоставлении видеозаписи все-таки был направлен в Мониторинговый центр, однако с нарушением сроков, почему и не был удовлетворен. Не говоря уже о том,что ни в одном ответе не значится, что я не имею права запрашивать подобную видеозапись. Везде идет увиливание на тему, что срок уже прошел, ничего предоставить не сможем. Думаю, что если бы я действительно не могла запрашивать подобные записи, мне пришел бы однозначный отказ сразу. Поэтому Вы не совсем верно пишите, что я правомерно получила отказ. Я как раз отказ не получала |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 13:46 | #4 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 Последний раз редактировалось Н.К.; 29.05.2017 в 13:53.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 13:55 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 69
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я могу предоставить ссылку на сайт Мониториногового центра:
http://spb112.ru/catalogue/4/ Закона, оговаривающего, кто и как может требовать видеозаписи с камер видеонаблюдения, я не нашла. Вы можете подсказать мне какие-то нормы, в которых это прописано? Я подала обращение в отдел полиции в рамках дела об административном правонарушении. Или же данные видеозаписи являются неприкосновенными? Каким образом я могла их получить, чтобы это было законно, а не по моей "прихоти"? Цитата:
Последний раз редактировалось Н.К.; 29.05.2017 в 14:00.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 14:06 | #6 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Зачем? Для досужих граждан, просто желающих посмотреть - да. Я вам уже писала выше, что в\записи представляются по запросам суда или ПО в рамках конкретного дела. В таком случае, зная и понимая это, не стоит апеллируете здесь к их словам, как к имеющим некий значимый вес?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 14:15 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 69
Благодарности: 19
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что касается разрозненной и противоречивой информации, предоставляемой мной, сожалею, что получился такой эффект. Не хотелось изначально перегружать тему подробностями, чтобы не уйти далеко от сути вопроса.
И у меня остался чисто философский вопрос. Если подобную запись можно получить в рамках запроса суда, как в реальности возможно реализовать данное право в течение 7 дней? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2017, 14:44 | #8 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Елена Влади, представления не имею про какие 7 дней идет речь, возможно, это внутренний регламент владельца видеозаписи, также не возможно определить, какая связь между камерой на доме, УК и МЦ.
Какое право? И нет у вас права на получение в\записи, как вам еще разъяснить? У вас имеется право в рамках того или иного дела, участником которого вы являетесь, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Если ходатайство удовлетворяется - делается запрос. Если в/запись к этому времени сохранилась, она предоставляется НЕ ВАМ, А СУДУ, НЕ ВЫ ПЛУЧАЕТЕ В\ЗАПИСЬ, А СУД, приобщается судом к материалам дела, затем вы имеете право знакомиться с материалами дела (а не получать в\запись у владельца по запросу суда или ПО, разница весьма существенная в ваших правах и обязанностях ПО или владельца в\записи).
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях