[schatz]

Господа юристы, нужен совет. Суд выносит постановление о взятии подсудимого под стражу из-за нарушения подписки о невыезде. Но в постановлении НЕ указаны сроки заключения под стражу. Разве это нормально?

[прохожий12]

Нормально.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца, далее возможно продление срока содержания в зависимости от категории преступления.

[петра]

schatz, вообще это нарушение.

На необходимость указания конкретной даты содержания под стражей прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 года О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста, например, в пункте 21:

В резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

Поэтому обжалуйте постановление суда в кассационном порядке.

Сообщение от прохожий12

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца

Не совсем так, это правило действует только в рамках предварительного следствия.

Если заключение под стражу избирается судом, то предельный срок составляет не 2 , а 6 месяцев (часть 2 статьи 255 УПК РФ)

[schatz]

Как я понимаю, речь в УПК идет о максимально возможном сроке заключения, но ведь при этом судья ОБЯЗАН указать в постановлении данный срок. В нашем постановлении нет совсем никаких данных, просто "заключить под стражу". В УПК по данному вопросу пробел, так как УПК не обязывает судью указывать сроки заключения, просто оговаривает их ограничение. Зато постановление верховного суда, о котором говорили выше, обязывает. А следовательно, можно обжаловать, ссылаясь на данное ППВС.

[петра]

Сообщение от schatz

Как я понимаю, речь в УПК идет о максимально возможном сроке заключения

да

Сообщение от schatz

но ведь при этом судья ОБЯЗАН указать в постановлении данный срок.

да. Но сразу оговорюсь - в некоторых регионах (кстати, Челябинск - не из их числа) толкование нормы, приведенной в статье 255 УПК РФ - именно как устанавливливающий 6- ти месячный срок и не требующий указания конкретной предельной даты.

Такое толкование в любом случае противоречит практике ЕСПЧ, признававшим нарушение статьи 5 Конвенции при отсутствии окончательной даты содержания под стражей.

[schatz]

Значит, можно в кассации сослаться и на ППВС, и на практику ЕСПЧ. Есть сомнения в удовлетворении, конечно, но будем пытаться.

[a2kat]

ё-мае, просто пипецц какой то,полный беспредел, у нас бы судья за такое сразу частник получил бы