[Alex98]

Сообщение от Aleator

Я выяснил, что ДТП произошло до отзыва у СК лицензии, какие мои дальнейшие действия?

Рыскайте поиском по этому и другим форумам: набирайте В.Р. и читайте вникая. Никто за Вас ничего не сделает. Перепроверяйте советы "юристов": наговорить можно много, а в суде весь их гонор окажется бредом, а расплачиваться за их бред придется Вам.

[Faithless]

будьте добры, господа юристы, подскажите куда мне напралять иск на РСА. я живу в Волгограде, ближайший филиал РСА в Ростове. если я правильно разобрался в ГПК, то мне нужно подавать иск мировому судье в Ростов. я прав? если ошибаюсь подскажите, сумма иска около 8 000 рублей. и какие документы надо приложить к иску? заранее оччченнннь благодарен

[Aleator]

Я также задался указанным выше вопросом. Я живу в Смоленске, на сайте РСА так и не смог найти информацию, о ближайшем офисе, представляется, что это в Москве. Может кто подскажет, или скинит инфу, про адреса представительств и адреса РСА. Чесно говоря совсем как-то не посебе стало, это чтож получается мне нужно писать заявление в мировой суд Москвы?

[Alex98]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 ноября 2007г.
Мировой судья судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Раскатова Н.Н.
с участием представителя истца по доверенности - Тюнина Д.С.,
при секретаре Паленовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2466/07 по иску Б-вой С.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Б-вой С.Н. с Российского союза автостраховщиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1310 (Одна тысяча триста десять) рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (Двух тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двухсот) рублей 00 копеек, а всего - 3510 (Три тысячи пятьсот десять рублей) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.Н. Раскатова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2007г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Золотарёвой Л.В.,
при секретаре Оганезове В.А.,
с участием: представителя истца по доверенности Тюнина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/2007 по иску К-р Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

К-р Н.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.
Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.04.2006 по вине водителя Л-ова И.Б. его транспортному средству "Нисан Ларго", государственный номер ВМ 0000 90, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Л-ова по договору об ОСАГО была застрахована на момент аварии в ООО "Генстрахование". Решением Тушинского районного суда г.Москва установлена вина Л-ова в ДТП. Поскольку у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности он обратился за компенсационной выплатой в РСА.
Ссылаясь на то, что РСА ему незаконно отказало в компенсационной выплате, К-р Н.В. просит суд взыскать указанную выплату в сумме 66640 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал.
Ответчик о слушании дела уведомлялся, в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.п.60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела -решением Тушинского районного суда г.Москва от 27.07.200б(л.д.7), административным материалом (л .д. 53), в результате дорожно-транспортного происшествия 06.04.2006 с участием водителей Л-ова И.Б. и К-р Н.В., автомобилю последнего "Нисан Ларго", государственный номер ВМ 0000 90, причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору об ОСАГО, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В результате использование Л-овым транспортного средства автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Л-ова по договору об ОСАГО была застрахована на момент аварии в ООО "Генстрахование".
Федеральной службой страхового надзора у указанной организации приказом № 62 от 26.01.2007 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшим должен производить РСА.
Согласно оценке ООО "Апекс Групп" с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 64140 рублей, что не оспаривалось ответчиком.
Указанная организация имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности (л. д. 14), оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется.
Стоимость услуг оценщика составляет 2500 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К-р Н.В. компенсационную выплату в размере 66640,49 рублей = 64140 руб.+2500 руб..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1932,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К-р Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К-р Н.В. компенсационную выплату в размере 66640,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, госпошлины в размере 1932,81 рублей, а всего 75573(семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три)руб. 30 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Учитесь пользоваться поиском - в Инете есть все ответы на ваши вопросы. Нужна только инициатива, а не ожидание, что на Вас свалится манна небесная.

[Евгений ВМ]

Сообщение от Vassily

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО)
от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Статья 19. Осуществление компенсационных выплат.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В отношениях между потерпевшим и проф объединением могут быть "по аналогии" толЬко финансовые отношения, то есть пределы размеров выплат, порядок выплат и т.д.
"По аналогии" договорных отношений быть не может. Не слышал ничего о договоре обязательного компенсирования.

Таким образом и здесь тоже нет никакого указания о том, что условием невыплаты компенсации может быть отсутствие договора страхования вследствие применения к СК процедуры банкротства.

Напротив, в ФЗ 40 четко сказано, что основанием для компенсационной выплаты является невозможность возмещения ущерба по страховой выплате вследствие применения процедуры банкротства.

[Vassily]

Про аналогию я писал вот для этого

Сообщение от antoxin

Я не увидил ни слова про компенсационные выплаты.... (ИМЕННО!!!!!! КОМПЕНСАЦИОННЫЕ!, а не страховые!!!!!!)

[Евгений ВМ]

Сообщение от Vassily

Про аналогию я писал вот для этого

И в этом случае тоже ваш комментарий про аналогии не уместен

[Vassily]

Вы имеете право на свою точку зрения.

[Евгений ВМ]

Василий, прошу пояснить Вашу позицию . Мне интересен путь Вашей мысли:

- считаете ли Вы, что для компенсационной выплаты обязательным условием является наличие факта приченения вреда имуществу/жизни и здоровью транспортным средством, подпадающим под действие ФЗ 40?

- считаете ли Вы, что для компенсационной выплаты обязательным условием является наличие страхового случая по договору ОСАГО?

Когда на второй вопрос Вы ответите "да", то объясните, как Ваша позиция сходится с ст. 18. п. г) ФЗ 40.

Что касается меня, я склонен отвечать 1 - "да", 2- "нет".
Для ущерба жизни и здоровью есть условие для компенсационной выплаты: отсутствие безусловное договора ОСАГО.
Для ущерба имуществу есть условия для компенсационной выплаты - частное определение причины отсутствия договора ОСАГО: следствие применения к СК процедуры банкротства.

[Alex98]

Сообщение от Евгений ВМ

Василий, прошу пояснить Вашу позицию . Мне интересен путь Вашей мысли:

- считаете ли Вы, что для компенсационной выплаты обязательным условием является наличие факта приченения вреда имуществу/жизни и здоровью транспортным средством, подпадающим под действие ФЗ 40?

- считаете ли Вы, что для компенсационной выплаты обязательным условием является наличие страхового случая по договору ОСАГО?

Когда на второй вопрос Вы ответите "да", то объясните, как Ваша позиция сходится с ст. 18. п. г) ФЗ 40.

Что касается меня, я склонен отвечать 1 - "да", 2- "нет".
Для ущерба жизни и здоровью есть условие для компенсационной выплаты: отсутствие безусловное договора ОСАГО.
Для ущерба имуществу есть условия для компенсационной выплаты - частное определение причины отсутствия договора ОСАГО: следствие применения к СК процедуры банкротства.

Бред.