[artmk]

Объясните, пожалуйста, новичку, куда следует подавать надзорную жалобу. Обстоятельство следующие - есть решение мирового судьи Спб (в нашу пользу), апелляционное решение районного суда (с отменой решения мирового судьи).
Подали надзорную жалобу в президиум городского суда Спб. Определением судьи городского суда в передаче в передаче дела в надзорную инстанцию отказано.
Вопрос - куда подавать следующий надзор, в коллегию ВС или в президиум ВС?
И что следует обжаловать - апелляцию или апелляцию и определение судьи городского суда?

[indigo1369]

Сообщение от artmk

Вопрос - куда подавать следующий надзор, в коллегию ВС или в президиум ВС?

artmk, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда.

Сообщение от artmk

И что следует обжаловать - апелляцию или апелляцию и определение судьи городского суда?

Изложите доводы в соответствии, с которыми Вы считаете вынесенное судьей определение об отказе в рассмотрении дела незаконным, необоснованным.
Здесь же укажите, какое решение было вынесено МС, отменено районным судом и т.д.

В просительной части "Прошу: отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда об отказе в возбуждении надзорного производства; возбудить надзорное производство; истребовать гражданское дело №.... (и цель рассмотрения: отменить судебный акт, оставить в силе...)"

[Karusya]

indigo1369, не вводите людей в заблуждение)
Внимательно почитайте ст.377 ГПК РФ. К сожалению, на этом обжалованте заканчивается)

[Н.К.]

Сообщение от Karusya

indigo1369, не вводите людей в заблуждение)
Внимательно почитайте ст.377 ГПК РФ. К сожалению, на этом обжалованте заканчивается)

Абсолютно согласна с Karusya!!!

[artmk]

Сообщение от Karusya

indigo1369, не вводите людей в заблуждение)
Внимательно почитайте ст.377 ГПК РФ. К сожалению, на этом обжалованте заканчивается)

Да, Вы правы, я внимательно просмотрел 377 ст.

И как же быть дальше? Уж очень предвзято дело рассматривали. Да и определение - сплошная вода (вот оно надзор.rar ). В надзорной жалобе было 5 пунктов нарушений, и ни на один судья не обратила внимание.

[1Vladimir]

подумайте - может будут вновь открывшие основания для пересмотра.