[Pulka]

То есть я должен был, сначало идти в суд оспаривать расписку, а уж потом признавать сделку исполненой.

[Pulka]

решение - https://yadi.sk/i/6RIctpfjqXG9i

[Н.К.]

Сообщение от Pulka

в суд, на снятие обременения, я все таки подал

Выкладывайте решение. То решение которое вы приняли принято по вашему иску о признании обязательства исполненным, а не о снятии обременения. Кстати, решение от 30.12.15г. обжаловали?

[Pulka]

Да, оставили без изменения, решение придет через неделю, просто пытаюсь разные ходы продумать, и услышать мнение других людей. Причем имею в своем знакомстве несколько действующих судей и все они были уверены, что суды я выиграю

[Н.К.]

Сообщение от Pulka

услышать мнение других людей

По обрывкам сведений? Нужно видеть все документы, на которых суд обосновывает решение: договор, расписку. Суд счел, что из расписки однозначно следует, что вы передали продавцу аванс, что как раз предусмотрено договором. Не видя договор и расписку, мнение высказать не представляется возможным.

[Pulka]

https://yadi.sk/i/9phJdIbPqYRCM

https://yadi.sk/i/mQ3sSw8mqYRCP

https://yadi.sk/i/mTS95QoRqYRCR

[Н.К.]

Видимо суд счел, что расписка не относится к дкп гаражей потому что не согласуется с условиями договоров. При отсутствии других доказательств оплаты по договору, считать обязательство исполненным оснований не усматривается. Интересно посмотреть апелляционное определение. Не исключено, что нужно подумать в направлении взыскать по расписке неосновательное обогащение. А по договорам рассчитаться заново, в том размере оплаты, в каком это прописано в договорах.

[Доброжелательница]

Pulka, полагаю, суд пришел к выводу, что стороны договора сознательно отразили в договоре не всю согласованную цену товара, чтобы продавец мог избежать уплаты налога с дохода от продажи своего имущества. Поэтому отдельно была оформлена расписка об уплате аванса. Довольно логично.

Сообщение от Н.К.

расписка не относится к дкп гаражей

при этом в ней указаны те самые гаражные боксы, а ДКП, похоже, было два - на каждый бокс отдельно.

[Н.К.]

Сообщение от Доброжелательница

при этом в ней указаны те самые гаражные боксы

Как предмет договора? Не заметила. Как место расчетов, да.

Сообщение от Доброжелательница

а ДКП, похоже, было два - на каждый бокс отдельно

видимо так

[Доброжелательница]

Сообщение от Н.К.

Как предмет договора? Не заметила. Как место расчетов, да.

Согласна, что порядок напечатанного текста подпортил картину , но все-таки фраза "данных гаражей" и совпадение адресов в ДКП и расписке... думаю, косвенно все-таки указывает на предмет сделки по расписке. Кроме того, полагаю, обе стороны не отрицали, что 600 т.р. уплачены именно за "данные гаражи"