Результаты опроса: Помогла ли Вам эта тема? |
|||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
20 | 76.92% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 11.54% |
Иной ответ |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 11.54% |
Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
#1 | |
Модератор
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем доброе время суток!
Водитель обгоняя впереди идущий автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (линия разметки 1.11.) ИДПС остановили, показав видеосъёмку зафиксировавшую правонарушение, составили протокол и направили материалы в суд. Интересует такой вопрос ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено Цитата:
Во избежание лишения прав, стоит ли запрашивать информацию о том, применялась ли в тот день ИДПС фото и видеосъёмка?
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.02.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 74
Благодарности: 35
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
При автоматической видеофиксации (без участия ИДПС) - штраф 5000 руб
У вас как я понял с участием... - так что -4-6 мес ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Модератор
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Согласен, но в ч. 4 есть предлог или, т.е. я так понимаю, что правонарушение должно быть зафиксировано или а автоматическом режиме или ИДПС средствами фото видеозаписи, а вот если нет фото видеозаписи тогда лишение.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.02.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 74
Благодарности: 35
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
С участием ИДПС - в любом случае лишение (с видеозаписью или без).Видеозапись будет просто являться доп.доказательством,помимо протокола и пр.
Штраф - только в случае автоматической фиксации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Модератор
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Это устоявшаяся судебная практика? Цитата:
И в чём тогда разница между "техническими средствами работающими в автоматическом режиме" и просто "средствами фото видеозаписи"? Как я понимаю, разница в том "средства работающие в автоматическом режиме" являются стационарными, "средства фото и видеозаписи" как правила устанавливаются или на торпеду автомобиля или на штатив у обочины дороги.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
_maximus_, вы внимательно вчитайтесь.
Говориться о двух типах технических средств: 1. Специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи. 2. Средство фото- и киносъемки, видеозаписи. В бытовом варианте, например разницу увидеть можно так: под категорию №2 попадают непосредственно средства, основными назначением которого являются фотосъёмка, киносъёмка, видеосъемка, т.е. фотоаппарат, видеокамера, или кинокамера, которой снимают кино; а вот под категорию №1 попадает например мобильный телефон с камерой, так как основное назначение телефона - передавать речь, но в то же время телефон - это средство имеющее функцию фото и видеозаписи. Ну а что бы получить штраф, нужно что бы эти средства работали в автоматическом режиме. У вас, к вашему сожалению, другой случай. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.02.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 74
Благодарности: 35
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме 55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств. 56. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования. 57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления. Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Модератор
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Jagger, dmp777, спасибо за помощь.
Я в административных делах не силён, поэтому и хочу всё таки для себя разобраться. Если допустим направить запрос в ДПС о том, принималось ли решение руководителем подразделения о порядке несения службы сотрудником с помощью мобильных средств автоматической фиксации в день совершения правонарушения. Если да, то в этом случае не должны ли были ИДПС в соответствии с ч. 3 ст. 28.6. вынести постановление без участия водителя и затем направить ему потом это постановление. Если ответ на запрос будет отрицательный тогда всё понятно, только лишение.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
_maximus_,
Цитата:
Даже, если представить невероятное, и на ваш запрос поступит вменяемый ответ о том кто, где и когда фиксировал административные правонарушения с использованием мобильных средств автоматической фиксации, ничего это не даст. Придёт инспектор, который вынес постановление, в суд и скажет, да в этот день использовали мобильное средство автоматической фиксации, но это средство стояло у придорожной канавы, а административное правонарушение этого водителя (вас) я выявил визуально, до того как его транспортное средство попало в поле зрения мобильного средства автоматической фиксации. И даже если он скажет ложь, то открою вам маленький секрет из опыта, милиционер всегда самый честный и порядочный в глазах судьи. Ему верят практически всегда, вам практически никогда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |||
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Не верное суждение, предлог "или" для чего указан ? Цитата:
Цитата:
Вывод, если в протоколе, но и соответственно в рапорте будут указаны тех. средства фото-видеосъемки и приложены к материалам дела, то штраф. Но таких служебных средств у ИДПС очень мало. Обычно бывает только в автоматическом режиме либо стационарные средства, тогда только постановление и почтой, либо мобильные тех средства, тогда с занесением этих данных в процессуальные документы. Ваши скорее всего снимали на домашней (личной) видеокамере, поэтому и нет об этом упоминания в протоколе. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
12.15 ч.4, 12.15.4 коап рф, лишение водительских прав, ходатайства |
|
|
«Закония» в соц. сетях