[СфераИсполнения]

Всем привет!
Я на стороне должника. Долг погашен. Сбор тоже.

Пристав сначала снял свой обеспечительный арест, потом через месяц окончил исполнительно производство. Это произошло потому, что арест пристав снял после поступления денежных средств от должника на счет Отдела, а окончил после того как деньги были переведены взыскателю.

Теперь взыскатель решил "Мозг выносить" и обратился в суд о признании действий пристава не законными.
Основание: нарушение п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Т.е. взыскатель указывает на то, что обеспечительные меры, ограничения, а также аресты отражаются только в постановлении об окончании исполнительного производства (как это указано вп. 4 ст. 47).

ВОПРОС: Я конечно понимаю, что требования взыскателя бред, но все-таки кто-нибудь знает нормативную составляющую или судебную практику по вопросу того, что пристав может снимать арест после фактического исполнения листа (т.е. не зависимо от пос-я об окончании), а не совместно с постановлением об окончании???
Благодарен если кто откликнется.

[NsNord]

п.4 ст. 47 ФЗ ОИП установлено правило отмены "оставшихся" ограничений. Т.е. в ходе исполнительного производства ограничения могут неоднократно накладываться и отменяться, а при его окончании отменяются все оставшиеся.

В Вашем случае СПИ совершил исполнительное действие (арест), т.е. действие, направленное на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 ФЗ ОИП).
Должник требования исполнительного документа исполнил, следовательно отпала необходимость понуждения к его исполнению в связи с чем СПИ отменил арест.

[Sneezy]

какое субъективное право нарушено у взыскателя? Даже если есть якобы факт формального нарушения закона, это не может само по себе служить основанием для признания постановления незаконным.
Для признания незаконности акта нужна совокупность двух фактов:
1 факт нарушения закона (конкретных норм)
2 Данное нарушение затрагивает ( нарушает) субъективные права заявителя.
В АПК РФ это четко прописано, в ГПК РФ раньше не было, посмотрите, может подправили. Но суть та же.

[Снежная Королева]

Я бы еще отметила, что СПИ не обязан сразу по факту исполнения решения суда оканчивать исп. производство)) И данная процедура может быть затянута, скажем так, что может повлечь нарушение прав должника.

[aparch86]

Тупо говорим о том, что постановление об окончании фактом может быть признано незаконным только в случае если взыскатель не получил требуемое в полном объеме! Все дс у взыскателя? Да! Так какого говорить о незаконности постановления? Здесь прослеживается злоупотреблением правом, что в свою очередь также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований(ст. 10 гк рф). А то обстоятельство что аресты и запреты были сняты ранее не влечет за собой незаконность постановления, которым установлен факт исполнения решения суда в полном объеме. Арбитраж?

[Ясмин-ipristav]

Я бы отметила, что принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Перечислив денежные средства должник имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом без ограничения, которое является законным (по Конституции,) лишь при неисполненном решении суда. Своевременность исп.действий (а отмена ареста это тоже действие по исп.пр-ву) заключается в своевременном аресте имущества и своевременной отмене ареста, так как несоблюдение принципа своевременности отмены ареста, нарушает права должника. А, как любят писать АСы, из системного толкования норм ФЗИП следует обязанность СПИ защищать интересы не только взыскателя, но и должника, и ещё третьих лиц. Соотносимость объема заключается в применении лишь достаточных мер для исполнения решения суда. Арест имущества, после перечисления ден.средст - это чрезмерно. Ну и наконец, нет нормы, обязывающей выносить постановление об окончании сразу же после исполнения решения суда. Если исп.пр-во было сложным и в нем было много всяких мер, то прежде чем окончить, нужно убедиться в отмене всех арестов, запретов и т.д.

[СфераИсполнения]

Речь шла о физ лицах.
Спасибо всем большое, обязательно восопльзуюсь советами...

[Sneezy]

Здесь прослеживается злоупотреблением правом, что в свою очередь также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований(ст. 10 гк рф).

Совершенно верно! И вообще ст 10 ГК РФ сейчас тренд, надо чаще ее юзать.

[aparch86]

И вообще ст 10 ГК РФ сейчас тренд, надо чаще ее юзать.

Как сказал Коновалов это мэссадж судьям (по поводу презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений)!