[Юрий-73]

Сообщение от 4erep

Как парировать, если они скажут, что в договоре поручения есть пункт "представление интересов Доверителя в суде " ?

Договор, это двусторонний АКТ, свидетельствующий о достигнутых сторонами договоренностей об обязанностях и правах в отношении каких либо сделок или действий. Именно на основании договора и появляется документ как доверенность на представление интересов одной из сторон перед третьими лицами и суд здесь выступает по сути такой же третьей стороной. Так что доверенность на право представления перед третьими лицами обязательна.

[Ordnung]

Спасибо. Мы тоже до вступления решения суда в силу закона не подали ходатайство о взыскании судебных расходов. Благодаря вашему совету обязательно подадим!!!!

Сообщение от Модератора

Уважаемые пользователи, если хотите поблагодарить "ЮРИСТОВ ФОРУМА", нажимайте кнопку "Спасибо" под сообщением!!!

[MAGELLAN]

Сообщение от Ordnung

А где эта кнопка спасибо?

Внизу, справа, под сообщением!..

[Чудило]

Сообщение от 4erep

Уважаемый ....А если процесс не арбитражный, а простой - гражданский (я физ.лицо) ? К нему тоже это относится ?
и еще вопрос - как обосновать на процессе, что без доверенности они требования от "В" и "С" заявлять на суде не могут ?
Как парировать, если они скажут, что в договоре поручения есть пункт "представление интересов Доверителя в суде " ?

Да не "партесь" Вы так - наличие доверенности это люминий(не обсуждается)!!! Суд без надлежащей доверенности сам пошлет истца хорошо и надолго... В ГПК РФ есть аналогичная ст 53 "Оформление полномочий представителя". А вот насчет "передоверия" - это "ньюанс" который судья может и не разглядеть (Вы имеете право ознакомиться с содержанием доверености противной стороны - и заявить ходатайство о том, что она не является надлежащей, если представитель (даже являющийся работником)"А" вышел в суд не с "нотариальной" доверенностью). Кроме того. первоначальная доверенность "А" от "В" и "С" должна в тексте содержать такое полномочие: как передоверие. То есть судья должен ознакомиться с обеими доверенностями - ему же не надо чтобы по этому основанию отменили его решение суда.

[Чудило]

Как вариант юрист(представитель) "А" - прямо в суде представит прямые (лично ему выданные ) доверенности от "В" и "С"- и этого будет достаточно, чтобы представлять их интересы(если они конечно будут правильно оформлены(например, доверенность не имеющая даты выдачи(составления) -ничтожна)

[Чудило]

MAGELLAN, Хотелось бы услышать Ваше мнение по одной "крамольной" мысли..
"Уважаемый" прокурор района подает иски к юрилицам о понуждении... Т.Е -он процессуальный истец(45 ГПК). В процесс в качестве представителя допускается "помогайка" "Уважаемого" безо всякой доверенности (я де представитель прокуратурЫ). Весь мой предыдущий опыт говорит- всё нормально. НО, на мой взляд, существует разница между понятиями Прокурор и Прокуратура и понятиями Истец и осуществление Надзора за соблюдением законности. Так нужна ли "помогайке" в данном случае доверенность? Какие мнения...

[MAGELLAN]

Чудило, есть такая должность -- "помощник прокурора", который действует по ПОРУЧЕНИЮ!!.

[Чудило]

Сообщение от MAGELLAN

Чудило, есть такая должность -- "помощник прокурора", который действует по ПОРУЧЕНИЮ!!.

Как жаль, что в отдельных азиатских странах федеральный закон "О прокуратуре" круче процессуальных Кодексов соответствующей страны. (у кого хватит наглости проверять у них наличие(?) поручения)

[тесто]

утро доброе. возникла такая ситуация.
в качестве подтверждения расходов представителя был предъявлен договор поручения и расписка в получении денег.
Все данные доверителя и поверенного и в договоре и расписке - правильные, но там где доверитель расписался по ошибке стояла другая фамилия. В расписке фамилия была правильной. Судья отказала в судебных расходах.
Впереди апелляция. каким-то образом возникшую техническую ошибку можно исправить?

[MAGELLAN]

Попробуйте внести исправление и заверить!..