[SpravedLVT]

Добрый день !
На данный момент сложилась следующая ситуация и хотелось бы получить консультацию
о том, какие дальнейшие действия необходимо и следовало бы предпринять.

Мой отец участник/ветеран ВОВ, инвалид первой группы. До 1990 года проживал в одной из республик Советского Союза. В результате межнационального конфликта в 1989-90 гг потерял жилье и был вынужден покинуть место жительство, где к тому моменту прожил всю свою жизнь. В 1991 г выехал за пределы Союза на постоянное жительство.
В 1995 г получил гражданство России по Указу Президента РФ.
За период с 1997 по 2009 г отец неоднократно обращался в различные инстанции (Президенту РФ, МИД, и т.д.) с просьбой помочь вернуться в Россию и получить жилье в Москве. Письма пересылались в мэрию Москвы откуда он получал отписки, что не имеет права, ничем помочь не могут и т.д.
С 2010 г он был постоянно зарегистрирован у знакомых в Москве(квартира в собственности, по договору о безвозмездном пользовании). После этого он обратился в районную управу по месту регистрации с просьбой о постановке на учет как нуждающегося в жилье. Управа отказала в постановке на учет сославшись на гл.7 ст.54 Жил кодекса РФ и на ст.12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 №29 в связи с отсутствием 10-летнего проживания в г.Москве.
На решение управы было подано заявление в районный суд с просьбой признать его незаконным со следующим обоснованием:
- проигнорированы нормы федерального законодательства об обеспечении жильем ветеранов ВОВ (ФЗ «О Ветеранах» №5-ФЗ от 12.01.1995 (с учетом изменений и поправок), указ Президента РФ №714 от 07.05.2008, ФЗ №327-ФЗ от 21.12.2009 и №79-ФЗ от 06.05.2010),
- неправильная ссылка и применение Жил кодекса РФ,
- положения Закона г. Москвы №29 отличаются от положений федерального законодательства,
- при несоответствии между правовыми актами, должны применяться нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу, а именно нормы федерального законодательства.
Районный суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на те же положения, что и управа, добавив к ним еще и другие казусы.
Была подана кассационная жалоба в судебную коллегию МГС. Дата рассмотрения жалобы в МГС была назначена через 6 месяцев (май 2011г). За несколько дней до даты заседания в МГС мой отец скончался. Я являлся представителем отца по доверенности. В начале заседания я заявил о смерти отца и о том, что намерен ходатайствовать об установлении процессуального правопреемства. Судебная коллегия определила возвратить дело в районный суд для решения вопроса о правопреемстве. Никакого определения по существу жалобы не было принято.
Было подано заявление в районный суд о признании правопреемником по делу. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что решение управы об отказе в постановке на учет было вынесено с учетом личности отца и процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика. Хотя в данном случае управа именно игнорировала личность отца как ветерана ВОВ.
Данное определение было последовательно обжаловано в судебную коллегию МГС, президиум МГС и Верховный суд РФ. Везде оно было оставлено без изменения из-за отсутствия доводов и основания для его пересмотра.

В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов:
1. Какие есть возможности и что необходимо предпринять, чтобы была рассмотрена кассационная жалоба, назначенная к рассмотрению в мае 2011, по существу которой не было принято никакого определения? И чтобы справедливость восторжествовала, пусть и посмертно.
2. Какие есть возможности и что необходимо предпринять, чтобы получить моральную компенсацию за волокиту, затягивание в рассмотрении заявления отца и издевательские ответы, которые повлияли на здоровье и жизнь отца?
3. Какие основания имеются для обжалования и пересмотра существующих и неоднозначных положений ГПК о правопреемстве?
Спасибо большое.

[Zhanna]

SpravedLVT, на все три ваших вопроса ответ - никакие.