[jurik-ipristav]

Нашим должником по письму бывшего генерального директора были перечислены денежные средства в пользу третьего лица (сумма отнюдь не малая). Письмо за подписью генерального директора содержит исключительно реквизиты третьего лица (расчетный счет) и дописку: в счет взаиморасчетов с контрагентами. При этом ни номера, ни даты, ни названия договора договора между нами и третьим лицом ни письмо, ни платежное поручение должника не содержат. Бухгалтерия отказывается признать данный платеж, т.к. по мимо того, что контрагента, которому перечислены деньги, у нас никогда не было, платежное поручение должника также не содержит реквизитов, позволяющих его идентифицировать: "Возврат денежных средств по договору". Сейчас требуем деньги со своего должника, но он отказыватся от их возврата, мотивируя тем, что деньги перечислил уполномоченному лицу.

Вопрос: является ли такое платежное поручение и письмо директора надлежащими документами для зачета оплаты должником в пользу третьего лица?

к такому платежному поручению следует приложить письмо от организации-плательщика, поясняющее за что, за кого, по какому документу (договор, накладная, счет и т.п.) произведен платеж. этого (копия п/п и 2 письма - от нынешних руководителей, + от должника) достаточно, имхо.