[В_Мария]

Скажите пожалуйста, имеет ли право представитель по доверенность заключить от своего имени соглашение с авокатом на ведение гражданского дела в суде при том, что в доверенности на представительство в суде ему (представителю) право передоверия не предоставлено. И может ли представитель за тем от имени доверителя требовать возмещения расходов на представителя (этого адвоката, на основании квитанции). При том что представителю по доверенности никаких денег доверителем не оплачивалось. Можно ли это как-то обжаловать, и как обосновать свою позицию?

[Sneezy]

так получается адвокат не участвовал в деле, его полномочия как представителя не были оформлены. Перечень издержек (одна из частей судебных расходов) не исчерпывающий, и суд может признать необходимыми любые другие расходы. Но какие в вашем случае? Помощь в составлении искового заявления? Сомневаюсь. что суд их признает. А расходов на представителя ИМХО здесь вообще нет.

[В_Мария]

Сообщение от Sneezy

так получается адвокат не участвовал в деле, его полномочия как представителя не были оформлены. Перечень издержек (одна из частей судебных расходов) не исчерпывающий, и суд может признать необходимыми любые другие расходы. Но какие в вашем случае? Помощь в составлении искового заявления? Сомневаюсь. что суд их признает. А расходов на представителя ИМХО здесь вообще нет.

Так дело в том, что суд первой инстанции вынес решение возместить расходы на услуги представителя, только не двадцать тысяч заявленных, а лишь десять. Хотя участие адвоката сводилось лишь на личное присутствие на судебных заседаниях, она конечно же и все заявления и ходатайства составляла, но подписывала все представитель по доверенности, ни одной подписи адвоката нет. И кассационную жалобу подписывала представитель по доверенности. Я в своей кассационной жалобе указала на то, что не было права передоверия по доверенности, что не было расходов на представителя. А то что в деле представлен ордер, где указано что представитель по доверенности заключила соглашение с адвокатом на ведение гражданского дела. причем не указано какого, и в каком суде. Нельзя расценивать как доказательство расходов. В деле есть квитанция тоже не понятно как заполненая, нет конкретного указания на какое дело и т.д. Какие-то левые документы. Но тем не менее, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы оставил все в силе, причем устно было сказано, что обращение к помощи адвоката нельзя расценивать как передоверие, но с другой стороны как-то странно получается. Почему мы должны платить, если соглашение с адвокатом заключалось представителем по доверенности? Я чувствую что здесь что-то не так. Я с таким еще не сталкивалась, поэтому и обращаюсь с просьбой может у кого-нибудь есть опыт в подобной ситуации. Определение областного суда мы еще не получили, но обязательно будем обращаться в надзор. Но в своей надзорной жалобе мне нужно грамотно убедить суд истребовать дело для отмены решения, или хотя бы изменения его в части.

[Юрчик-ipristav]

С кого взысканы расходы, конкретно? Как та в резолютивке решения звучит? Напишите пожалуйста.