[Лада М.]

Сообщение от Ульчик

пришла повестка на 5 марта о восстановлении сроков кассационной жалобы

какой кассационной жалобы?

[Ульчик]

по поводу заявления, которое я написала в суд:

ЗАЯВЛЕНИЕ

О восстановлении нарушенного права на защиту. Восстановление срока подачи кассационной жалобы на решение суда от -----------.
Мы, ------------, а также ------------------ не были извещены о судебном процессе в ----------- суде г. Москвы (истец ------------.). В наше отсутствие было вынесено 19 декабря 2011 г. судебное решение об отмене решения ------- суда ВАО г. Москвы от 1996 г. Считаем, что оно не соответствует Закону и нарушает наши права, а также в связи с тем, что мы отсутствовали с 03 ноября 2011 по 30 января 2012 г. на территории РФ, не знали и не могли знать о судебном процессе, который затрагивает наши права, а также нарушает наше право на защиту.
06 февраля 2012 г. узнали о вынесенном решении из письма, вскрытого сотрудником канцелярии Перовского районного суда, г. Москвы. Сотрудник вскрыл конверт в нашем присутствии и передал нам 06 февраля 2012 г. содержимое судебного письма, содержание которого мы не знали и не могли знать до 06 февраля 2012 г.
Просим Суд:
1) Восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Московский городской суд г. Москвы через Перовский районный суд г. Москвы, т.к. с решением, вынесенным 19 декабря 2011 г. не согласны.
Приложение:
- Копия решения от 19 декабря 2011 г.
- Копия загранпаспорта ---------------, с указанием выезда 03 ноября 2011 г. и въезда 30 января 2012 г. (пересечение границ РФ и отсутствие на территории РФ)
- Копия загранпаспорта --------------, с указанием выезда 03 ноября 2011 г. и въезда 30 января 2012 г. (пересечение границ РФ и отсутствие на территории РФ)
2) Прошу Суд считать причину нашего отсутствия 19 декабря 2011 г. в зале Суда уважительной и восстановить срок.

[Лада М.]

Это по поводу "признания присутствующим"? В мотивировочной части решения указано, что отец не знал о признании себя безв. отсутствуюющим?

[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

Это по поводу "признания присутствующим"? В мотивировочной части решения указано, что отец не знал о признании себя безв. отсутствуюющим?

именно, он говорит, что вообще ничего не знал. ни о разводе, ни об алиментах, ни о безвестно отсустствующем.

[Лада М.]

Ульчик, сейчас важно не то, что он говорит, а что установил суд. Если суд в своем решении указал, что судом установлено, что не знал, это оспорить в дальнейшем будет практически невозможно. Это будет установленный факт, не подлежащий оспариванию. Собственно, подобное утверждение суда и нужно обжаловать. Когда будете срок восстанавливать, обязательно скажите, что против отмены решения от 1996 года Вы не возражаете, но несогласны с выводами суда, изложенными в решении (если таковые имеются). Сложно говорить, не видя решения.

[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

Ульчик, сейчас важно не то, что он говорит, а что установил суд. Если суд в своем решении указал, что судом установлено, что не знал, это оспорить в дальнейшем будет практически невозможно. Это будет установленный факт, не подлежащий оспариванию. Собственно, подобное утверждение суда и нужно обжаловать. Когда будете срок восстанавливать, обязательно скажите, что против отмены решения от 1996 года Вы не возражаете, но несогласны с выводами суда, изложенными в решении (если таковые имеются). Сложно говорить, не видя решения.

установил с его слов. а решение: отменить решение о признании его безвестно отсуствующим. но как я поняла, там же приводится ст. 44, где говорится об управлении имуществом. все ему вернуть. я против этого. а то что он объявился, мне, честно говоря, фиолетово

[Ульчик]

он пишет, что жил в доме напротив. видел маму, но она ему ничего не сказала. но ведь на него же было заведено розыскное дело, его милиция искала. он не мог проживать в доме напротив и никто его не видел после 93-го. его мать была осведомлена обо всем, но подтвердить это не может-скончалась

[Лада М.]

Сообщение от Ульчик

решение: отменить решение о признании его безвестно отсуствующим

это резолютивная часть. Перед ней идет мотивировочная, после слов: суд установил.

Сообщение от Ульчик

ст. 44, где говорится об управлении имуществом

В 1996 году было назначено управление его имуществом? И на кого оно было возложено?

[mishanik]

Сообщение от Ульчик

по поводу заявления, которое я написала в суд:

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Жалобу Вы подали?) (Простите, нет времени тему просмотреть сначала, только суть знаю)

[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

это резолютивная часть. Перед ней идет мотивировочная, после слов: суд установил.

В 1996 году было назначено управление его имуществом? И на кого оно было возложено?

как же плохо без сканера попробую перепечатать вечером
об этом ничего в решении не говорится.