[Yakov-Lev]

ПОЛУЧЕНИЕ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ ЗА ПАТЕНТ

Патент желательно иметь очень перспективный, но не слишком опережающий своё время, так как век его недолог, примерно как у собачки. Один такой патент мне удалось защитить точно вовремя. Это RU.2142651 на конкретную и очень технологичную реализацию интерактивности.

В 90-х годах прошлого века получение подобного зонтичного патента было вполне нормальным явлением (как когда-то нормально было запатентовать паровой двигатель). Именно тогда я впервые довёл интерактивность до внятной последовательности конкретных операций и не поскупился тратить деньги на патентование (хотя лишних не было). Теперь час этого патента пришёл, он ДЕЙСТВУЮЩИЙ и проплачен.

Рынок, на котором он реально используется, воистину громаден. Это практически все интерактивные учебные пособия и игры. Потому реальная цена его очень высока. Ниже подсчитана цена, уже полученная от продажи только одного учебного пособия. Она составляет полмиллиарда (миллиарда, не миллиона) рублей, а пособий таких тысячи. Игр, полностью попадающих под этот патент, ещё больше.

Я подыскиваю партнёров, имеющих практический опыт судебной защиты,
так как при таких больших деньгах возможны абсолютно любые злоупотребления (на меня уже были нападения).

Естественно, выплаты этим партнёрам будут соответсвующими. Посредников и группу поддерки тоже не обидим.

Теперь конкретно о силе патента (1) и о его уже реализованной рыночной стоимости (2)

(1) Вот сам патент (кликните на нём, чтобы увеличить текст):



Несомненно, нужно ясно доказать нарушение этого патента ныне продаваемыми образовательными программами и играми.

Это можно сделать и по КАЖДОЙ программе в отдельности, и по интерактивным программам и пособиям в целом.

Естественно, мы говорим об интерактивных изделиях. Тупые "старорежимные" CD, обычные кассеты или виниловые грамофонные пластинки с начитанными подряд текстами находятся вне компетенции моего интерактивного патента (хотя самый сложный случай подобной защиты интерактивности - носитель на кассете - сделан прямо в описании).

Для ясности доказательства феноменальной силы этого патента мы сейчас ограничимся только товарами и услугами явно интерактивными, тем более, что именно они образуют основную денежную массу этого рынка.

Итак, возвращаемся к интерактивным товарам и услугам, идём строго по признакам первого пункта формулы патента. Отвечаем "Имеются" или "Нет" признаки указанного патента в интерактивных товарах и услугах, например, самого большого на российском рынке продавца и издателя "Новый Диск".

Ограничительную часть патента (до слов "отличающийся тем, что") разбирать нет смысла. Далее, после этих слов, разбиремся со всеми признаками без каки-либо купюр и исключений. Вот они, эти признаки:

- "в массивы информации включают пустые массивы" - такой признак в указанных товарах и в процессе их изготовления имеется в великом множестве, без сомнения. Кроме того, пустота никак не может быть выставлена против патента, только наличие чего-либо принципиально иного.
- "задают взаимно однозначные соответствия между частями вышеуказанных массивов" - такой признак, несомненно, имеется у интерактивных товаров и услуг. Без этого признака они будут функционировать спорадическим, бессмысленным образом. Тогда это будут не игры, не учебные или развлекательные пособия, а помесь багов с генераторами случайных связей.
- "таким образом организовав из них комплекты" - этот признак есть тем более, так как именно заданные соответствия и образуют комплекты; отсюда связка "таким образом".
- "располагают полученные комплекты на носителе" - такой признак в указанных товарах и в процессе их изготовления имеется в великом множестве, без сомнения. Носитель информации (данных) нужен, но он никак и ничем не лимитирован. Это не может вызывать сомнений или возражений, так как запатентован не физический тип носителя.
- "причем взаимно соответствующие части вышеуказанных комплектов располагают вблизи друг от друга" - признак наличествует без сомнения. Сегодня эти части вообще находятся на одном CD, DVD, HDD, или ином аналогичном носителе. Даже если "Новый Диск" в будущем вынесет часть информации в Интернет, или на несколько взаимодействующих носителей, то и это НЕ нарушит информационной близости частей комплектов.
- "используют этот носитель на оборудовании" - признак наличествует без сомнения.
- "таким образом, что задействуют первую часть комплекта" - признак наличествует без сомнения.
- "а затем носитель переключают таким образом, что задействуют соответствующую часть комплекта" - признак и в учебных и в игровых товарах и услугах "Нового Диска" наличествует без сомнения.

Всё, первый пункт формулы закончился. Мы однозначно и бесспорно доказали, что производитель использует абсолютно все признаки патента.

Таким образом, судебное дело по нарушению патента выиграно, так как нарушения доказаны полностью. Нарушения эти злостны и преднамеренны, ответчик нагло уклонялся от лицензирования, сознательно уничтожая и подтасовывая материалы как частной переписки, так и публичной (их форум). Наказание в таких случаях должно быть назначено максимальным, в размере полного противозаконного дохода. К этому могут добавить и уголовные наказания...

В образовательных, развлекательных товарах и услугах "Нового Диска", без сомнения, присутствуют признаки и последующих пунктов этого патента, но сейчас не будем отвлекаться на такие мелочи - "Отрезав голову по волосам не плачут", хотя нарушать и эти пункты патента "Новый Диск" не имеет ни малейшего права.

"Новый Диск" далеко не единственный нарушитель и продавец контрафактной продукции на российском рынке, но это самый большой нарушитель.

(2) Для простоты выигрыша самого первого судебного дела и создания яркого прецедента, сначала можно судить китайского издателя "Huawenshengshi", он же www.Cinowo.com, он же www.InteractiveChinese.com; поставляет продукцию в розницу и оптом вместе с www.Sinolingua.com.cn. Только один их "Интерактивный учебный курс китайского языка", ISBN 9787802001893, продаваемый по 7725 руб за штуку (плюс пересылка и налоги), продан, согласно официальным данным издателя, в количестве 60000 экземпляров. Простым перемножением цены на количество продаж получаем, что только одно это издание стоит пол-миллиарда рублей, и оно целиком базируется на моём патенте. Этими издателями патент тоже никоим образом не лицензирован. На письма, отправленные на русском и английском языках, эти китайские издатели тоже не отвечают.

Час моего патента пришёл, и, как видно из предедённых выше расчётов, счёт идеёт на миллиарды рублей по каждому из продуктов. А их тысячи. Рынок, на котором этот патент сегодня используется, воистину громаден.

Могу ещё раз повторить, что подыскиваю партнёров, имеющих практический опыт судебной защиты.

Посредников и группу поддерки тоже не обидим.

Кроме того, более половины отсуженных средств я хочу использовать для бесплатного и доступного образования, причём не только школьников, но и тех взрослых, которым школа убила восприятие иностранных языков. До сих пор не нашлось ни единого человека, которому хоть что-то оказалось бы непонятно при моих настоящих Методах Гарантированного Понимания (которые делаются и проводятся при авторском надзоре, а не этими ворами-подражателями).

[Yakov-Lev]

Конечно, защита в суде рассказана здесь упрощённо.

На самом деле для полноценной защиты необходимо использовать и признаки последующих пунктов, но ключевой является проверка по первому пункту.

Поэтому есть и бесспорно выигрышные дела, и более сложные.
Выиграв совершенно бесспорные дела, можно заняться и более сложными. Более сложные - это те, которые в узких случаях могут ЧАСТИЧНО претендовать на право первопользования. Однако даже в этих очень редких случаях у них будет право не платить пошлину ТОЛЬКО в объёме старого использования, и ни одним изделием больше. Причём, это право им ещё нужно доказать, и это будет право лишь на неполноценную интерактивность в неязыковых приложениях.

[Femistoklus]

Сообщение от Yakov-Lev

защита в суде рассказана здесь упрощённо

Как видно из того, что тема провела несколько дней без ответа, энтузиастов много не оказалось...

[Yakov-Lev]

Заголовок в списке тем был кем-то из "смотрящих" изменён на коротенький, незаметный и нечёткий.

Поэтому в тему даже не заглядывали. Тогда естественно, что и не отвечали...

[Femistoklus]

Сообщение от Yakov-Lev

Заголовок в списке тем был кем-то из "смотрящих" изменён на коротенький, незаметный и нечёткий.

Вы расчитывали на рекламу?

Сообщение от Yakov-Lev

в тему даже не заглядывали

Тема прочитана полсотни раз. Не скажу "за всю Одессу", но у меня, по крайней мере, два соображения, по которым бы я не взялся за получение БОЛЬШИХ ДЕНЕГ.

[Yakov-Lev]

Я не знаю Ваше определение БОЛЬШИХ ДЕНЕГ посему сложновато отвечать Вам.
Единственная причина, по которой можно было бы сомневаться в силе этого патента, это его очень широкий первый пукт. Если бы патент на этом кончался, то "враги" могли бы попытаться опротестовать его каким-нибудь "левым" аналогом. Однако максимум, чем подобный "наезд" грозит нам - это объединение первого пункта с одним из последующих. Тут-то уж новизна совершенно бесспорна. Указанные "враги" при этом совершенно ничего не получат, так как указанные изделия всё равно окажутся целиком под властью патента.

Такие по-настоящему интерактивные пособия появились на рынке только год-два назад (хотя я многое делал для этого). Поэтому ранее я даже не пытался судить кого бы то ни было - их совсем убогая интерактивность могла бы дать им шанс отбрехаться. Теперь, с этим классом пособий, другое дело. Теперь им не вывернуться.

Учебный результат там всё равно жалкий (так как по жлобству они пренебрегли авторским контролем), но они глубоко влезли не только в первый пункт, но и во многие последующие пункты патента. Теперь их нарушения патента абсолютно бесспорны.

Иные причины для робости усмотреть трудно. Я ценю, что Вы деликатно не поторопились со скоропалительными заявлениями. Чтобы не запутывать публику, мы можем обсудить в личной переписке, или напишите Ваши мысли здесь, в виде вопроса. Я постараюсь ответить на них без особых задержек.

Если тут и делается хоть какая реклама, то только Вашему форуму, а посему его оглавление хорошо бы улучшать, а не делать хуже.
На нынешнем совершенно невнятном заголовке кликнули только 48 раз, и то половина кликов - наши с Вами.
Я ведь совершенно осмысленно не поставил ни одного линка на свои сайты или форумы. У меня нет никаких причин для сманивания людей. Зачем распылять внимание? Меня вполне устраивают прикормленные кем-то другим рыбные места, и форум совершенно не является моей целью.

Если хотите, я могу поставить больше линков на товары, которые бесспорно нарушают патент. Могу показать, как скачать их для экспертизы с разных WAREZ сайтов. Только если хотите. Никакого сомнительного самовольства из меня не лезет, наоборот, даже на реальные дела времени не хватает.

[Romanov]

Уважаемый Патентообладатель.
Мне кажется, что Вы должны указать один момент, что сроки по патенту востановлены ...
MM4A - Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 06.09.2003

Извещение опубликовано: 10.12.2004 БИ: 34/2004
--------------------------------------------------------------------------------
Изменения:
Публикацию о досрочном прекращении действия патента на изобретение считать недействительной

БИ: 34/2004
Извещение опубликовано: 27.07.2005 БИ: 21/2005
--------------------------------------------------------------------------------

MM4A - Досрочное прекращение действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 06.09.2005

Извещение опубликовано: 10.01.2008 БИ: 01/2008
--------------------------------------------------------------------------------

NF4A - Восстановление действия патента СССР или патента Российской Федерации на изобретение

Дата, с которой действие патента восстановлено: 27.10.2008

Извещение опубликовано: 27.10.2008 БИ: 30/2008
==============================
Соответственно, есть у Вас на примете организации, которые использовали Ваш патент до срока потери юридической силы Вашего патента и только начали использовать Ваш патент, а именно - после срока восстановления охраны?

[Yakov-Lev]

Спасибо за внимание.
Однако Вы зря заняли внимание людей столь длинным перечислением
(я бы даже попросил Вас из милосердия к читателям укоротить ваше сообщение).

Патент ВОССТАНОВЛЕН - это и значит, что восстановлен, в полном объёме без перерывов во времени.
То, что Вы привели - это опубликованная информация о публикациях патента, не более.

Задержки с моими выплатами получились в связи с тем, что я валялся по госпиталям, оживая после лыжных травм.
Задержки, кстати, были по вине ФИПС, так как они не отвечали на email и письма, а я физически не мог к ним придти.

Списки компаний и продуктов, которые можно и нужно судить, довольно обширны. Я не хочу публиковать их здесь, чтобы не удостоиться обвинений в рекламе чего-то. Сообщу в личной переписке, если хотите.

Спасибо.

[Romanov]

И я Вас, благодарю за внимание к моему сообщению.
Думаю, если читателю не интересно то, что написано, то он и не читает, просто прокручивает страницу и всё.
Мне интересно Ваше предложение, но, меня смущает одно: Ваше утверждение что патент полностью восстановлен. Я соглашусь с Вами, что он на данный момент полностью восстановлен. Но, ведь было 3 года (о чём свидетельствует запись в Вашем патенте), с момента прекращения действия патента - 06.09.2005, до момента последнего восстановления действия - 27.10.2008. Соответственно, почти 3 года любой мог использовать Ваш патент не производя никаких отчислений Патентообладателю. На данный момент, прошло всего 6 мес., и сейчас, можно говорить конкретно об этих 6 мес. Но в любом случае, Ваше дело может быть интересным и не в отношении финансов - нет (хотя, лишние честно заработанные деньги никогда не помешают)!
Главное, дела подобного рода, заставляют включать мозг бизнес, и понимать, что воровать чужую бумагу имя которой "Патент" нельзя.
Если Вам интересна моя дискуссия, милости прошу, напишите в личку.

[Yakov-Lev]

Сообщение от Romanov

Мне интересно Ваше предложение, но, меня смущает одно: Ваше утверждение что патент полностью восстановлен. Я соглашусь с Вами, что он на данный момент полностью восстановлен. Но, ведь ...

Закон определяется не мнениями, а буквой. Закон (будь то российский или международный) никоим образом не предусматривает дырок в середине срока патентной защиты. И говорить об этом конкретном аспекте далее просто незачем.

Если бы Вы не утверждали, а спросили, что эти записи значат, я бы ответил Вам простой и понятной алегорией:
Эти записи значат, что беременная стояла в очереди на аборт. Аборт не сделала.
Сколько бы таких записей ни было, ребёнок от этого недоношенным не стал и стать таковым никак не мог.