[Domovoy-ipristav]

Здравствуйте!

Вопрос в следующем. В постановлении СПИ указано о взыскании алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка и учитывая наличие задолженности у должника, работодателю предложено удерживать из з/п должника 70% до погашения долга. В таком порядке и идет удержание из з/п должника. Однако на данный момент ребенок достиг совершеннолетия и удержание алиментов из з/п прекращено, но задолженность по алиментам осталась.
Правомерно ли продолжать удерживать из з/п должника 70% или теперь максимальный размер удержаний должен быть 50% ? Задолженность по алиментам нельзя считать обязательством первой очереди?

Спасибо!

[sofi-leo]

Сообщение от Domovoy

Здравствуйте!

Вопрос в следующем. В постановлении СПИ указано о взыскании алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка и учитывая наличие задолженности у должника, работодателю предложено удерживать из з/п должника 70% до погашения долга. В таком порядке и идет удержание из з/п должника. Однако на данный момент ребенок достиг совершеннолетия и удержание алиментов из з/п прекращено, но задолженность по алиментам осталась.
Правомерно ли продолжать удерживать из з/п должника 70% или теперь максимальный размер удержаний должен быть 50% ? Задолженность по алиментам нельзя считать обязательством первой очереди?

Спасибо!

И Вам не болеть!

Правильнее всего было бы обратиться в суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве (замене стороны - взыскателя), поскольку по достижении совершеннолетия законный представитель (родитель ребенка) не вправе распоряжаться собственность - деньгами (задолженностью) (ст. 60 СК РФ) уже полностью правоспособного гражданина (бывшего несовершеннолетнего).

Суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене строны в исполнительном производстве на основании которого пристав выносит аналогичное ПОСТАНОВЛЕНИЕ и должник начинает отдавать долг уже непосредственно совершеннолетнему!

Данная задолженность уже не будет иметь правового приоритета текущих алиментных платежей напрвленных на содержание ребенка.
Соответственно не будет действовать специальная норма удержаний в размере 70%!

Поройтесь в алиментном разделе форума, я месяца 2-3 назад выкладывал текст заявления и заодно пр. рассуждения народа по теме почитаете! :declare:

[Sneezy]

sofi интересная трактовка. Почти согласен со всем. Но что-то мне покоя не дает... В 60 статье СК РФ ничего такого, про то что вы пишите не написано, там общие правила. Все что касается алиментов порядка их уплаты, прекращения выплат итд подробно расписано в специальных нормах СК РФ и там ничего такого, о чем Вы пишите нет.
Вопрос топикстартеру. А вы кто по делу - взыскатель, должник,или лицо удерживающее алименты? Если третье не знаю зачем голову ломать -70% как пристав написал. Достиг ребенок совершеннолетия или нет, это все равно задолженность по алиментам. Она должна была быть потрачена на содержание. И если человек немного подрос, он пусть с задержкой, но должен получить это содержание с теми правовыми льготами, которые установил законодатель. Учитывая социальную важность таких выплат законодатель не случайно установил такой высокий процент, ну выше уже некуда.
ЗЫ sofi а дайте ссылку пожалуйста на ту тему, которую упоминаете - надо лучше продолжить там обсуждение.

[Domovoy-ipristav]

меня интересует вопрос с точки зрения лица, удерживающего алименты. Sofi, разве мы должны обращаться с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве?
Sneezy, приходится ломать голову по поводу 70%. В п.3 ст.99 ФЗ "Об ИП" буквально речь идет об алиментах на несовершеннолетних детей, а не о задолженности возникшей в связи с их неуплатой. Потом, если задолженность по алиментом = алименты, то она обязательство первой очереди и соответственно до ее погашения другие долги должника гасить нельзя, а у последнего два ИП по кредитным обязательствам. Да еще ко всему данное конкретное постановление СПИ датировано днем, следующим за днем достижения ребенком 18 лет.

[Sneezy]

Потом, если задолженность по алиментом = алименты

Это так. Не имеет значение дата вынесения постановления, оно вынесено во исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего. Все остальные рассуждения надуманы, и не основаны на законе.
Первая очередь, по 70% и до полного погашения. Можете конечно рискнуть и наработать нам судебную практику. Но я бы за ваше дело в таком случае бы не взялся напр.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

sofi интересная трактовка. Почти согласен со всем. Но что-то мне покоя не дает... В 60 статье СК РФ ничего такого, про то что вы пишите не написано, там общие правила. Все что касается алиментов порядка их уплаты, прекращения выплат итд подробно расписано в специальных нормах СК РФ и там ничего такого, о чем Вы пишите нет.
ЗЫ sofi а дайте ссылку пожалуйста на ту тему, которую упоминаете - надо лучше продолжить там обсуждение.

Sneezy, текст заявления в теме "Алименты после 18", топик 139, за 02.06.2011г.
А на счет:

"И если человек немного подрос, он пусть с задержкой, но должен получить это содержание с теми правовыми льготами, которые установил законодатель.
Учитывая социальную важность таких выплат законодатель не случайно установил такой высокий процент, ну выше уже некуда."

это действительно, очень интересно пообсуждать! :dash2:

[sofi-leo]

Сообщение от Domovoy

меня интересует вопрос с точки зрения лица, удерживающего алименты.
Sofi, разве мы должны обращаться с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве?
Sneezy, приходится ломать голову по поводу 70%. В п.3 ст.99 ФЗ "Об ИП" буквально речь идет об алиментах на несовершеннолетних детей, а не о задолженности возникшей в связи с их неуплатой. Потом, если задолженность по алиментом = алименты, то она обязательство первой очереди и соответственно до ее погашения другие долги должника гасить нельзя, а у последнего два ИП по кредитным обязательствам. Да еще ко всему данное конкретное постановление СПИ датировано днем, следующим за днем достижения ребенком 18 лет.

Конечно же не Вы! Просто Вами так был составлен вопрос, что Ваш статус сходу не поймешь, о чем Sneezy и уточнил.
По второй части, Sneezy прав на +5, что написано, то и исполняете!

[Domovoy-ipristav]

Спасибо за разъяснения!

[sofi-leo]

Сообщение от sofi

По второй части, Sneezy прав на +5, что написано, то и исполняете!

Прощу прощения, как то коряво написал!
Мысль следующая. Поскольку:
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

то, я имел ввиду, что удерживать Вы обязаны, в размере УКАЗАННОМ СПИ в Постановлении, аль Требованиии и удерживать в порядке очередности ст. 111 ФЗ. :girl_hide:

Все остальное, полагаю, не Ваше "счастье", а должника.

[Алиса Свон]

Здравствуйте, хотелось бы узнать, какая должна быть задолжность по алиментам, что бы её можно было удерживать из зп?