[MariMarka]

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, мыслями и соображениями по ситуации, которую опишу ниже.

Физ.лицо, проживающее в городе А, подает иск о защите прав потребителя к юр.лицу, находящемуся в городе Б. Сумма незначительная - иск в мировой суд.

1. Суд выходит далеко за рамки 1 месяца, отведенного на рассмотрение дела по ГПК.

2. Ответчик в заседания не приезжает (разные города), но пишет свои возражения и комментарии.

3. Важно отметить, что суть возражений ответчика сводится к тому, что "я не я, лошадь не моя", мол, нас подвели партнеры - вот с них и спрашивайте.

4. Истец говорит: нет, к партнерам претензий не имею, знать их не знаю.

5. Судья привлекает партнеров. Важно обратить внимание, что информация о плохих партнерах получена судом из возражений Ответчика (это я к тому, что Ответчик в курсе судопроизводства).

6. В одном из заседаний судья интересуется мнением Истца о переходе к заочному производству. Истец заявляет возражение - и это отражено в протоколе.

7. В итоге, через 3 месяца переписки с Ответчиком, и фактически после разбирательств в отношениях между двумя юр.лица (что по сути дело арбитражного суда, а не СОЮ) - судья выносит заочное решение. Как бы пользу Истца.

8. Истец просит сразу изготовить мотивированное решение (и пишет об этом заявление). Судья льет мед, улыбается и всячески пытается убедить не делать этого, т.к. "решение же в вашу пользу". Тем ни менее, Истец сразу после заседания и оглашения резолютивной части пишет заявление. После подачи заявления судья мгновенно превращается в Бабу Ягу, от улыбок нет и следа, на Истца фактически гавкает (мол, у суда бумаги нет).

Понятно, что судья мутит (почему? напишу в P.S. ниже)

Дальше уже по конкретике.

1. 28.06.24 - резолютивная часть

2. 05.07.24 - мотивировочное

3. 15.07.24 - адресату (Ответчику) вручено письмо с решением.

4. 10.08.24 - Истец получает от Ответчика Апелляционную жалобу. Важно, что это чистейшая Апелляционная жалоба (адресат - районный суд; наименование - апелляционная жалоба; просительная часть - несогласие с решением по существу и ни слова об отмене заочного решения; уплачено гос.пошлина, которая не платится за заявление об отмене заочки).

5. 12.08.24 - Истец получает от суда СМС о назначении заседания 22.08.24. Это странно. Какое заседание в том же суде, если подана апелляция?! Истец звонит в суд. Помощник судьи сообщает, что будет рассматриваться заявление об отмене заочке. НО! Где оно? Истец знакомится с делом. В деле только та же самая Апелляционная жалоба, которая получена Истцом.

6. Апелляционная жалоба датирована 29.07.24, а фактически отправлена 01.08.24

Получается, что Ответчик получил решение 15.07.24. С 16.07 начинает отсчет 7 дней, отведенных на подачу заявления на отмену заочки. Срок истекает 24.07.24. За пределами этого срока (29.07.24, а точнее по дате отправки письма 01.08.24) Ответчик направляет Апелляционную жалобу.

7. Истец пишет запрос в суд: что собственно рассматриваем 22.08.24? На каких правовых нормах базируются планы судьи отменять свое собственное решение, если подана Апелляционная жалоба.

8. 22.08.24 судья отменяет свое собственное заочное решение и переходит к рассмотрению дела сначала. В заседании Ответчика не было. Возражения Истца и нормы ГПК судье безразличны.

9. Истец просит выдать Определение. Помощник судьи говорит, что сделает через 10 минут. Но из своей кельи вылетает судья и начинает орать, что никаких 10 минут, придут 27.08.24.

Кто виноват и что делать? Понимаю, что надо подавать частник и писать в ККС (хоть и понимаю, что там тоже всем пофиг и вообще так не делаю).

Но что дальше?

Решение не должно было быть заочным, но его таковым мировуха сделала. Отменять свое решение по апелляции она не имела права, но она это сделала. Предполагаю, что легко сделает заочным и новое решение - то есть зациклит процесс.

Как это дело вывести в вышестоящую инстанцию?

P.S. Теперь объясню свои соображения на счет поведения судьи. Несколько лет назад тот же Истец подавал иск по другому поводу в тот же суд, той же судье. Выбора у Истца нет, т.к. к суду привязан по прописке. Судья на дело забила не просто образно, а буквально. Были в деле и протоколы заседаний, которых на самом деле не было. И обсуждение деталей дела со сторонами дела в заседаниях, которых не было. И приобщение к делу пустых дисков с заседаний (то есть никто даже не думал вести аудиозапись, хотя рассматривалось месяца 4-5). Как результат - бредовое решение, которое выше было отменено. Кроме того, из судебного участка исчезли помощник судьи и секретарь, которые (понятное дело, по команде судьи) рисовали левые протоколы, подмахивали расписки и т.д.

Соответственно, у судьи был план, что она принимает заочку и вместе с Ответчиком троллит Истца, отменяя и снова затягивая процесс. Но Ответчик, похоже, сам охренел от такой судьи и пошел своим путем. Тем более, что сейчас он за подачу апелляции заплатил копейки, а с 08.09.24 будет платить значительно больше. Таким образом, процесс пошел не по плану судьи.

Судью видела, слышала. Она в прямом смысле с головой не дружит. В прямом смысле неадекватная.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MariMarka

надо подавать частник

На что? На определение суда первой инстанции об отмене заочного решения суда? В апелляционном порядке такие определения не обжалуются. Можете подать кассационную жалобу.

Сообщение от MariMarka

никто даже не думал вести аудиозапись

А вам что мешает вести аудиозапись?

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

На что? На определение суда первой инстанции об отмене заочного решения суда? В апелляционном порядке такие определения не обжалуются. Можете подать кассационную жалобу.

На основании чего? Решение не вступило в силу. Апелляции не было.

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

А вам что мешает вести аудиозапись?

Вы не поняли. Суть не в этом, а в том, что в материалах дела диски были оформлены как работающие, на все 5 или 6 заседаний.

Истец при запросе записей получил пустой диск. Только после жалобы о том, что он пустой, судом было дано пояснение, что аппаратура (оказывается!) не работала.


Дело рассматривалось не один месяц. Параллельно с ним рассматривались и сотни других дел. И тогда вопрос: по ним тоже записи не велись (не работало же!)? Или не велись только по одному делу? Аппарат суда всем составом не был в курсе, что у них аппаратура не работает многие месяцы?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MariMarka

Решение не вступило в силу.

При чем тут решение? Я говорю об определении об отмене заочного решения. Вы же на него ЧЖ собирались подавать?

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

При чем тут решение? Я говорю об определении об отмене заочного решения. Вы же на него ЧЖ собирались подавать?

На него.

В кассацию, руководствуясь ст. 377 ГПК?

[Геральт из Ривии]

См. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 N 78-КГ22-17-К3.

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

См. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 N 78-КГ22-17-К3.

Спасибо большое! Посмотрю.

По срокам - как обычная кассация? По главе 41?

[Геральт из Ривии]

А есть и "необычная кассация"?

[MariMarka]

Сообщение от Геральт из Ривии

А есть и "необычная кассация"?

я пока не могу переключиться со сроков подачи ЧЖ в апелляционную инстанцию. Потому туплю.