17.10.2010, 21:39 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 78
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
КАСКО. Страховая не хочет выплачивать наличными страховое возмещение
Доброго времени суток!!! Хотела поделиться непростой ситуацией и услышать вашего мнения.
Произошел страховой случай. Страхователь обратился к своему страховщику по факту ДТП за выплатой по КАСКО. Но сталкнулся с такой проблемой. Автомобиль кредитный у него находится в залоге у банка УралСиб, а страховая компания тоже УралСиб. Страховщик согласен возместить страховое возмещения путем отправки на СТОА. Страхователь хочет получить наличными деньги. В правилах добровольного страхования прописан: 9.18 Выплата страхового возмещения может быть произведена: -безналичным перечислением на расчетный счет Страхователя или ремонтной организазии, выполневшей ремонт поврежденного ТС. -наличными деньгами через кассу Страховщика. Однако было подписано Дополнительное соглашение к полису добровольного страхования В котором прописано, что на основании п.3.7. Правил добровольного страхования, стороны договорились о следующем: При наступлении страхового случая по риску ущерб, когда ТС подлежит восстановлению, страховое возмещение направляется на оплату ремонта ТС, проведенного на СТОА по направлению страховщика. В отдельных случаях по решению ЗАлогодержателя возмещение может быть выплачено собственнику ТС, Сам п.3.7 гласит При заключении договора страхования Страхователь и страховщик вправе достичь соглашение об исключении отдельных положений из текста договора страхования и (или) дополнить положениями, не изложенными в тексте настоящих правил. Я хочу построить защиту в суде на том, что в дополнительном соглашении они не исключили из правил п.9.18, а только лишь дополнили. Хочу услышать вашего совета. Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 12:48 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 46
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказывайтесь от направления СК на ремонт, подавайте претензию с требованием выплатить страховое возмещение - в случае отказа - в суд. В суде ссылайтесь на то, что согласно ч.1 ст. 929 ГК при наступлении страхового события - признанного СК страховым случаем, у СК возникает лишь одна обязанность - выплатить Вам страховое возмещение и никакой другой! А пункт в договоре страхования противоречит статье 929 - императивной норме в ГК. Также СК не может Вам навязывать какие-либо услуги по ремонту вашего ТС. Еще одно решение проблемы - отремонтировать машину на СТО по вашему выбору и взыскать затраты с СК если не в добровольном, то в судебном порядке.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2010, 00:14 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2010, 20:27 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 78
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sarukhanov, вы считает, что будет достаточно, только ссылаться на ст. 929 ГК. Ведь в ст. написано, что страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить убытки, но не написано что это должно быть сделано в денежной форме.. Возместить убытки можно и отремонтировав машину за свой счет?
А что если рассмотреть мой случай защиты в суде насколько он выиграшен? |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 14:47 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 46
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Законом это не запрещено. Другое дело, что в суде могут назначить экспертизу если вызовут сомнения выводы имеющейся и в этом случае желательно, чтобы авто не было восстановлено, но не обязательно, т.к. экспертизу могут провести и по фото.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 15:08 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 46
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
КАСКО - незаконность выплаты ремонтом |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 18:56 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а уралсиб (банк) - только залогодержатель или всё-таки выгодоприобретатель?
просто страхователи иногда путают эти понятия. или не знают. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 19:51 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 78
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sarukhanov, очень признательна за такой развернутый ответ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 21:21 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2010, 12:35 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 78
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях