[Alex19]

Сообщение от nivasik

А врачу и не надо ничего обосновывать. Он просто напишет что "приступ" (надеюсь Вы понимаете, что это пример) произошёл такого-то числа в такое-то время. Что совпадёт с протоколом о ДТП.
Ну а причинно -следственную связь судья увидит.

И всётаки обоснуйте , приведите закон, на основании которого потерпевший должен отремонтировать свою машину с убытком для себя. В чём его вина?
Обогащения не должно быть. Согласен.
А убытки должны быть разве?

Чтоб ещё понятней было, поясняю:
к примеру разбита Волга ГАЗ-21, износ-80%. Восколько обойдётся ремонт и замена деталей?
Человеку деньги не нужны-нужна машина.
))Хорошо СК пристроились. Ещё взяли за моду авто "тоталить" и выплачивать ущерб с учётом износа и за минусом годных остатков....Возьмите их себе и продайте, и наваритесь, но САМИ, а владельца этим-то зачем напрягать? Бред полнейший...

В чем бред? Причинен ущерб- ущерб возмещен, все логично.

А вот методика расчета износа отдельная песня, там надо многое делать.........

[alvaro]

Полностью поддерживаю nivasik.У западных стран огромный опыт автострахования --дтп,обмен координат страх.комп.,ремонт,всё просто замечательно.У нас как всегда СВОЙ путь через ж....--дтп -не виноват ауди а-6 10лет,у обоих осаго---страховая выплачивает47т.р.и говорят всё,с учётом износа,не нравится-идите судитесь,независимая экспертиза под80т.насчитала.И где здесь обогащение?2месяца пешком,машина в ремонте,когда покрасят ток слепой не отличит новую краску от 10летней.До дтп цена400-420т.р. после ну380это если очповезёт.Удивляет то что мнениеAlex19 (об обогащении,износе и т.д)поддерживает большинство,не понимаю.Ведь каждый(по осаго)может оказаться в данной ситуации---.на виновника в суд на возмещении разницы, ГК ст.1072 ч.2(выдержка)Однако если страхового возмещения (выплату которого производит страховщик) недостаточно, страхователь (в целях полного возмещения вреда) обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

[alvaro]

Сообщение от Alex19

Нельзя и это справедливо.

О справедливости---виновник ДТП молодой чел.недавно права купил(или получил)в осагу вписан за 500рублей+-100,авто его отца,показывал своим друзьям какой он гонсчик между домов,где люди ходят,машины ставят летаал,навыков вождения 000,тормазнул,занесло и попал точно.Получается за 500руб.он наделал гемара(см.выше).Это всё справедливо,не дай бог Вам такой справедливостью воспользоваться.

[Alex19]

alvaro,пока у меня не было авто я тоже считал что учитывать износ не правильно.
Теперь авто есть и понимаю что это правильно и как уже писал выше лично я был бы счастлив если бы износ не считался и в мое авто кто то въехал, я бы хоть за чужой счет кой чего себе заменил. Вот крыло надо менять, а денег нет, а так какая красота была бы.......

[alvaro]

Сообщение от Alex19

Теперь авто есть и понимаю что это правильно

У цивилизованного мира это не правильно,а у нас правильно.Я так думаю и для вас это правильно пока не столкнулись(не дай бог) с такими выплатами.

[dim-ch1975]

Сегодня с коллегами на работе обсуждали эту тему. Один сказал:
Представь, ты залил соседей снизу,а они потом сделали евроремонт и предъявили тебе по полной... Так что скорее всего логика в начислении износа присутствует...

[Alex19]

Сообщение от alvaro

У цивилизованного мира это не правильно,а у нас правильно.Я так думаю и для вас это правильно пока не столкнулись(не дай бог) с такими выплатами.

И потом буду так считать, т.к. понимаю что менять то что есть на новое это гуд. И не раз повторяюсь: если бы не износ я был бы счастлив попасть в ДТП небольшое, у меня левое крыло достаточно зацепить что бы кусок отпал и как бы было клево его за чужой счет заменить.

[alvaro]

Сообщение от dim-ch1975

Представь, ты залил соседей снизу,а они потом сделали евроремонт и предъявили тебе по полной

Наша действительность.У вас был евроремонт,сосед с верху,раздолбай,залил вас.А вам выплачивают,гроши на которые обычный ремонт не сделаешь,где логика?Пострадавший несчастен(на свои придётся востанавливать),соседу сверху(который устроил этот гемор)всё фиолетово,отдаст копейки.Как вы волнуетесь насчёт обогащения,за счёт виновного в ущербе.По осаго много случаев знаю--что бы кто то обогатился на этом 3-4чел.и то за счёт гаражного ремонта,что не есть хорошо.

[alvaro]

Сообщение от Alex19

И потом буду так считать, т.к. понимаю что менять то что есть на новое это гуд.

Так и я про то говарю,и весь мир,кроме Росси,говорит-случилось дтп,страховая в кратчайшие сроки отремонтировала авто и всем гуд,и потерпевшему,и виновнику.Вот видите мы пришли к консенсусу.

[Alex19]

Сообщение от alvaro

Наша действительность.У вас был евроремонт,сосед с верху,раздолбай,залил вас.А вам выплачивают,гроши на которые обычный ремонт не сделаешь,где логика?Пострадавший несчастен(на свои придётся востанавливать),соседу сверху(который устроил этот гемор)всё фиолетово,отдаст копейки.Как вы волнуетесь насчёт обогащения,за счёт виновного в ущербе.По осаго много случаев знаю--что бы кто то обогатился на этом 3-4чел.и то за счёт гаражного ремонта,что не есть хорошо.

Вы внимательней читайте что пишут
Допусти у вас прорвало трубу, у соседей с низу 10 лет не было ремонта и обои пожелтели. Вы их залили. Они сделали евроремонт и требуют с Вас всю сумму, будете платить?