[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена Устинова

ношение формы обязывает беречь "честь мундира".

А разве мундир не является атрибутом государственной власти?
Адвокатское образование (в любой его форме) не является ни государственной службой, ни коммерческой организацией (как ОАО "РЖД" или "Сбербанк России"). Зачем "корчить" из себя строевое подразделение?
Повысили ли кожаные куртки и фуражки качество работы чекистов?

[Черная кошка]

Я считаю,что форма адвокатам не нужна. И уважение к адвокату формой не заполучить. Только качеством своей работы. Естественно,я не спорю,что адвокат должен одеваться,как минимум,прилично.
Адвокатура всегда была независимой структурой,а наличие формы субъективно (в глазах наших же клиентов) приблизит нас к государственным структурам.

[Сыщик]

Сообщение от promotor-fidei

Она обязывает и заставляет других обращать внимание. К тому же в конкурентной борьбе с нынешними юристами (не адвокатами) в судах такое новшество быстро приучит обычных людей начать наконец нас различать.

В развитие темы: пока не ввели форму, нельзя ли, чтобы адвокаты ходили строем? Дабы "обычные люди" (вроде меня, например) научились, наконец, отличать их от юристов (не адвокатов), с которыми надо вести конкурентную борьбу?

[Черная кошка]

Сыщик, Надеюсь, что про хождение строем шутка? А зачем вам отличать юристов от адвокатов? И для чего вести конкурентную блрьбу?

[Сыщик]

Сообщение от Черная кошка

Сыщик, Надеюсь, что про хождение строем шутка?

Надеюсь, что введение формы - тоже. Сугубо для эстетики мне более чем достаточно прокурорш, которые поверх цивильной одежды накидывают на плечи форменный китель (упорно именуемый ими "пиджаком") и в таком виде идут в процесс. Если так же начнут поступать г-да адвокаты, это судебный процесс не украсит.

А зачем вам отличать юристов от адвокатов? И для чего вести конкурентную блрьбу?

Мне? Абсолютно незачем. Я один из тех "обычных людей", которые, как жаловались в этой ветке некоторые г-да адвокаты, пока не приучены отличать их от прочих юристов.
В борьбе не участвую. Мирный житель. Мой лозунг: "не надо войны, делай любовь"! (с)

[Черная кошка]

Сыщик, Присоединяюсь к мнению по поводу прокурорских работников! Что касается сетований адвокатов, ну что ж это их личное дело и по моему завышенные амбиции. Адвокат, это прежде всего юрист и, кому это нужно, тот всегда это понимает

[Сыщик]

Да, согласен с Вами. Я с большим и искренним пиететом относился к адвокатам - профессионалам или просто стремящимся стать таковыми, еще когда я носил мундир, а они нет. Отсутствие мантии не мешает адвокату пользоваться заслуженным авторитетом, когда он есть.
А "сарделька" в генеральском мундире уважения вызывать у серьезного специалиста, да и просто порядочного человека, не может, хоть обвешайся орденами с головы до ног.
Нет, я понимаю, хорошо бы, красиво было бы, как во Франции, если бы адвокат во Дворце юстиции облачался в мантию и к нему обращались "мэтр". Но прежде всего надо бы разобраться с тем, кого и на каких условиях принимают в коллегию, в каких случаях исключают оттуда... а уж потом одевать в мантии.
То же самое, впрочем, касается государственных ведомств, которым мундиры уже раздали. Вон сколько красавцев! "Огонь-ребята и все, как на подбор, отличники!" Шевроны и петлицы - залюбуешься, самоварного золота - куда там цыганским баронам, ездит на "лексусе" люксовой комплектации, а притом на лбу написано "дай бабла", куриный кругозор и речь гопника.
Сам по себе мундир не делает из обезьяны человека.
Я бы, честно говоря, наоборот, сокращал разного рода носителей погон и фуражек, а то и так у нас полстраны инспекторы да советники, а толку никакого...

[Черная кошка]

Сыщик, Согласна с вами. Но я уже высказывалась по поводу нашей страны в другой теме - мне кажется ничего здесь не изменить, к сожалению... То что происходит в России сложившаяся уже давно система, которую ничто не изменит...

[TomyVercetty]

Присоединяюсь к Рубену Маркаряну в этом вопросе. Частично присоединяюсь к мнению Генри Марковича по вопросу формы что нужно сначала навести порядок. Нужно решить три проблемы в адвокатском сообществе.
1) Сообщество должно вернуть себе хотя бы на половину ту "кастовость" которая была в адвокатуре в советское время. Кто правда хочет стать адвокатом тот им станет. Адвокатура должна стать организацией, сильным сообществом с большой буквы, орденом. Это имеет отношение преимущественно у уголовно-правовой деятельности. Конечно выслушивать излияния супругов по семейным вопросам логично в непринуждённой обстановке в обычной одежде, скажем в рубашке если жарко.
2) Проблема юристов частников, проблема вообще лиц не имеющих юр. образования но осуществляющих "правовую" деятельность, и прочих выдающих себя за юристов , именно они чаще всего и ходят в суд в тапках и майках. Эту раковую опухоль юриспруденции надо отрезать раз и навсегда. Правильно назвали статью в "Новой Адвокатской Газете" БУНТ АМБАРНЫХ МЫШЕЙ.
3) Конечно решение вопроса с форменной одеждой, не только для адвокатов но и для стажёров и помощников тоже. Даже секретари судов и то имеют форменную одежду. Решению вопроса с классными чинами выглядит не так страшно. Чинов сейчас нет а иерархия уже сформирована, и всем известна. В коллегиях адвокатов есть стажёры , помощники, члены ревизионной комиссии, работники коллегии не адвокаты- секретариат и бухгалтерия, члены президиума адвокатского образования и палаты, ну и председатели и замы разумеется, чины рисуются сами собой и форма соответственно.
Ну и и наконец законодательное расширение полномочий адвоката.

[UchcUdUc]

Смущает ограниченность вариантов ответа опроса. Я вот, например, считаю, что форма адвокатам не нужна. Но совсем не по причине независимости их положения, а по причине того, что ношение формы создает презумпцию высококвалифицированности ее носителя, что, на мой взгляд, не всегда соответствует действительности.