[T-Katrin]

Добрый день, прошу помочь разобраться в следующей ситуации:
Машина1 ехала по главной дороге и приближаясь к регулируемому перекрестку заранее увидела что светофор был не исправен (постоянно горел красный с желтым одновременно), поэтому руководствовался расположенным на улице знаком «главная дорога», определяющим приоритет пересечения перекрестка не останавливаясь начал проезжать данный перекресток и на середине перекрестка в нее въехала Машина2, которая двигалась с пересекаемой улицы на зеленый сигнал светофора.
Сотрудниками ГАИ были опрошены свидетели которые подтвердили не исправность светофора, и то что Машина1 ехала и для нее был не исправен светофор, а Машина2 ехала с второстепенной дороги и у него был исправен светофор. В итоги сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отказе в возбуждении административного правонарушения, в связи с отсутствием вины сторон.
При данной ситуации вроде бы все легко, готовь иск к Светофорщикам и вперед, но водитель Машины2 выбрал другую позицию, он обжалует постановление сотрудника ГИБДД, и заявляет, что светофор был исправен, и то что он проехал на зеленый сигнал светофора, а машина1 на желтый. Светофорщики в письме по запросу ГИБДД указали, что на момент ДТП заявки о не исправности светофора не было, в общем однозначно не утверждали что он работал. А потом, нарисовалось новое письмо от той же даты и за тем же номером, где говориться что они выезжали в день ДТП на перекресток и зафиксировали, что светофор был исправен. Что делать? Как доказать свою невиновность? Являются ли показания свидетелей приоритетней показаний Машины2 и светофорщиков?

[T-Katrin]

Прошу смотреть тему "Сломанный светофор", в ней указана более подробная информация о данном ДТП.