08.05.2009, 10:47 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 24
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ
Здравствуйте!
пожалуйста подскажите правомерно ли будут следующие действия: Есть решение Арбитражного суда о взыскании долга по поставки Товара и процентов по ст.395 ГК РФ (пользование чужими денежными средствами) с момента просрочки оплаты до решения суда. Судебные приставы уже большую часть долга перечислили. Генеральный хочет еще раз взыскать проценты но уже до момента погашения долга. Правомерно ли такое исковое заявление? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 11:48 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2008
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ольга, здравствуйте.
Такое исковое заявление не правомерно. Поскольку у Вас есть решение суда, в котором четка указана сумма подлежащая взысканию, на основании него возбуждено исполнительное производство. В рамках этого производства должник постепенно погашает долг. О взыскании каких дополнительных процентов может идти речь? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 12:29 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 24
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо с этим все понятно.
Есть еще одно выигранное дело но без процентов, иск был подан только на взыскание долга. Можно ли по этому делу взыскать проценты, исполнительное производство тоже уже идет и деньги по-тихоньку перечесляютя. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 12:56 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коллеги, подскажите кто-нибудь сталкивался с тем, что ГУП "Водоканал" при рассрочке платежа за превышение ДПК хим. веществ в канализации начисляет на эту сумму пени на весь период рассрочки руководствуясь ст. 395 ГК РФ? Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 16:37 | #5 |
Юрист
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 181
Благодарности: 1
Поблагодарили 58
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
какая рассрочка (условия читайте), какие ДПК хим. веществ, и при чем тут канализация
Елена Павлова, по-мойму Вы немножко некорректно задали вопрос |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 18:08 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 252
Благодарности: 56
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 18:08 | #7 | |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Надо подавать отдельное исковое по обоим случаям. При самом при том. Водоканал считает сколько гомна им слили, так как хим. вещества портят системы водотведения и нуждаются в большем объеме работ по отчистке. ДПК - это допустимые пределы концентрации, как я понимаю.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2009, 14:44 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 29
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2009, 17:54 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 78
Благодарности: 24
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа!
Скажите, пожалуйста, начинающему юристу: состоялось решение суда по взысканию задолженности по дог-ру поставки, без процентов, только суммы долга. теперь генеральный хочет взыскать еще и проценты по ст. 395, и расходы на оплату услуг представителя по данному делу по ст. 110. Можно ли эти 2 требования соединить в одном исковом заявлении? и если да, то каким образом мне считать госпошлину - с общей суммы(проценты+услуги представителя) ? Заранее спасибо за понимание и ответ))))) |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2009, 19:52 | #10 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Услуги пошлиной не облагаются. ИМХО, услуги надо взыскать именно за дело по взысканию процентов.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях